亚洲美女偷拍天堂|蜜桃视频久久网址|噜噜噜色综合久久天天|在线观看成人专区|AV天堂导航网站|在线视频一区二区三区精品观看|人妻中文字幕有吗|国产躁逼免费一区|色婷婷狠狠a久久|蜜臀888.www

中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨最大的問(wèn)題是什么？即將過(guò)去的2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的亮點(diǎn)和存在的危機(jī)有哪些？央行的121號(hào)文件被認(rèn)為是潑了“虛華“的房地產(chǎn)業(yè)一盆冷水，鋼鐵制造、汽車等領(lǐng)域的“大干快上”最終將在行業(yè)政策還是宏觀政策下進(jìn)入冷靜思考？中國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度長(zhǎng)期控制在什么比例為好？政府在繼續(xù)給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)松綁的前提下，在多大程度上需要關(guān)注并干預(yù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在的先天性不足帶來(lái)的負(fù)面影響？
在12月24日北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心、新浪網(wǎng)、國(guó)際金融報(bào)聯(lián)合主辦的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望”論壇上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱教授、北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫教授，對(duì)這些在2003年被廣泛關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了一次全面的闡述
2003年投資增長(zhǎng)率為歷年最高
數(shù)據(jù)顯示，2003的中國(guó)投資實(shí)際增長(zhǎng)率是改革開(kāi)放20多年來(lái)最高的一年，2003年在扣除各種因素指數(shù)之后是百分之三十幾的實(shí)際增長(zhǎng)率，確為歷年最高
盡管年初被許多企業(yè)主責(zé)罵為“企業(yè)高速增長(zhǎng)的攔路虎”，樊綱依然“癡心不改”在多種場(chǎng)合堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)局部過(guò)熱的跡象。2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱度在林毅夫眼里甚至已經(jīng)媲美鄧小平1992年南巡之后的兩個(gè)年頭，兩位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家不約而同地用“投資增長(zhǎng)率”這個(gè)指標(biāo)來(lái)支撐觀點(diǎn)。
數(shù)據(jù)顯示，2003的中國(guó)投資實(shí)際增長(zhǎng)率是改革開(kāi)放20多年來(lái)最高的一年，比1992、1993年都高；1992、1993年的時(shí)候，不扣除物價(jià)指數(shù)按名義值來(lái)算為百分之五十幾，扣除生產(chǎn)資料價(jià)值指數(shù)后投資增長(zhǎng)率為百分之二十幾；2003年在扣除各種因素指數(shù)之后是百分之三十幾的實(shí)際增長(zhǎng)率，確為歷年最高。
在投資高速增長(zhǎng)的背景下，人們看到的表象卻是生產(chǎn)力供應(yīng)不足。例如近幾個(gè)月情況顯示，一系列生產(chǎn)資料產(chǎn)品或者出現(xiàn)短缺，或者價(jià)格上漲。夏天是電力短缺，9月份以后是油品短缺，近期是煤炭短缺，煤炭、鋼材、水泥、化工等產(chǎn)品，特別是11月份以來(lái)出現(xiàn)的價(jià)格上漲，幅度更達(dá)到了20%－30%。某些行業(yè)和某些產(chǎn)品的供求關(guān)系無(wú)法維持平衡，帶來(lái)直接的影響是投資高速增長(zhǎng)。
樊綱教授批判性地指出，新一輪的投資增長(zhǎng)里有很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，就是地方政府的城市化項(xiàng)目導(dǎo)致城市基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模建設(shè)。城市化正成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)很重要的組成部分，不可否認(rèn)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是今后相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)間內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要支柱。當(dāng)然，也不能簡(jiǎn)單地否認(rèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不好，政府對(duì)基礎(chǔ)的投資不對(duì)，應(yīng)該辯證地看。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)卻是存在公共物品的短缺，基礎(chǔ)設(shè)施的不足的狀況，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)大的機(jī)遇。樊綱教授擔(dān)心的是，這一輪的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)擴(kuò)張有一窩蜂的性質(zhì)，無(wú)論條件優(yōu)劣都要搞城市化，都要建大城市。沿海地區(qū)人口密集程度高，建一些城市，一些偏遠(yuǎn)的地區(qū)也要搞城市，許多項(xiàng)目事實(shí)上并沒(méi)有實(shí)際的效用，純粹是裝飾性、奢侈性的投入，這也成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因。
存在通貨緊縮危險(xiǎn)
在投資增長(zhǎng)繼續(xù)加快的同時(shí)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)另外一部分商品零售領(lǐng)域依然不溫不火，甚至有局部是“按兵不動(dòng)”。這些因素在樊綱、林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，正是醞釀下一輪通貨緊縮的可能。
從2001年開(kāi)始中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出了通貨緊縮帶來(lái)的最低谷，2002年進(jìn)入了發(fā)展的高潮期，2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然高速增長(zhǎng)。
樊綱個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭很好，他認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)8%-9%的增長(zhǎng)速度將是長(zhǎng)期可持續(xù)的。但今年第一季度增長(zhǎng)速度曾達(dá)到9.9%，有些大的金融機(jī)構(gòu)測(cè)算中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)指數(shù)已經(jīng)到了11%、13%，并且維持上漲的趨勢(shì)。樊綱說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度高應(yīng)該維持一種穩(wěn)定拉升的態(tài)勢(shì)，應(yīng)該避免重蹈覆轍，從14%的高速增長(zhǎng)一下跌落為5%-6%的增長(zhǎng)速度，這種異常波動(dòng)對(duì)于企業(yè)的傷害事實(shí)上更為致命。
截止到11月份，商品零售領(lǐng)域的絕大部分商品的價(jià)值還在下降，也就是說(shuō)大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)在大多數(shù)的領(lǐng)域里，除了建材和其他相關(guān)的，再加上少數(shù)的食品領(lǐng)域之外，價(jià)格依然向下調(diào)整，生產(chǎn)力過(guò)剩的情形還沒(méi)有消除。林毅夫教授依此判斷，中國(guó)今年經(jīng)濟(jì)一部分是過(guò)熱，一部分還在持續(xù)1998年以來(lái)的生產(chǎn)力過(guò)剩的情形。以往很多的過(guò)剩的生產(chǎn)能力還沒(méi)有消化完；近兩年存在的過(guò)度投資，持續(xù)的高增長(zhǎng)，又形成了新的過(guò)剩的生產(chǎn)能力；如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)不很快地抑制住這個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、投資過(guò)度，又形成了大量的過(guò)剩的生產(chǎn)能力增長(zhǎng)趨勢(shì)的話，這個(gè)生產(chǎn)能力形成了今后兩年的通貨緊縮的壓力，很可能使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在比較快的兩年里進(jìn)入通貨緊縮。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)防止過(guò)熱要防的是通貨緊縮，防止又陷入大量的生產(chǎn)能力過(guò)剩增長(zhǎng)的壓力的“死循環(huán)”；相比通貨緊縮，樊綱教授認(rèn)為不用擔(dān)心通貨膨脹。他提出，現(xiàn)在中國(guó)如果能有5%、6%的通貨膨脹，將有助于解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段存在的許多問(wèn)題。
控制民營(yíng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)
民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是投資增長(zhǎng)的載體，但其資金供應(yīng)鏈條很大一部分或隱性或公開(kāi)地來(lái)自國(guó)有經(jīng)濟(jì)。關(guān)注民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資增長(zhǎng)這個(gè)數(shù)字的同時(shí)，應(yīng)該同時(shí)關(guān)注銀行對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的放貸數(shù)。這兩者存在著必然聯(lián)系
以宏觀政策的名義控制民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的投資增長(zhǎng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，是為何意？一些專家此前有觀點(diǎn)認(rèn)為，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資出現(xiàn)問(wèn)題并不會(huì)傷害國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體，但以中國(guó)經(jīng)濟(jì)樂(lè)觀派著稱的林毅夫和樊綱兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此持不同觀點(diǎn)。
在以往的東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)、以及最近屢見(jiàn)報(bào)章韓國(guó)幾大家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)危機(jī)，這些危機(jī)透視出來(lái)的現(xiàn)象與本質(zhì)與中國(guó)目前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題極為相似。十六大的報(bào)告提出兩個(gè)有利于，一個(gè)有利于國(guó)有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，一個(gè)是有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這份綱領(lǐng)性的文件更為鞏固了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)架構(gòu)中的位置。正是這樣的重要性，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們以更犀利的目光注視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。
樊綱教授指出，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2003年初的時(shí)候有一組數(shù)字，從投資角度60%以上都是民營(yíng)投資，而不是國(guó)有投資。但即使是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)花的自己的錢(qián)，與西方國(guó)家經(jīng)歷的一樣，同樣會(huì)出泡沫會(huì)出經(jīng)濟(jì)周期。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資增長(zhǎng)過(guò)快的現(xiàn)象顯然已經(jīng)被有關(guān)方面所關(guān)注，12月24日樊綱教授就暗示到，前幾年國(guó)家一直推行積極貨幣政策彌補(bǔ)民間投資不足的狀況，從2003年的情況看，民間投資增長(zhǎng)已經(jīng)很高，有必要在2004年采取一定的方式降溫，使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資的盤(pán)子縮小一點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)在2004年一定會(huì)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資增長(zhǎng)過(guò)快的問(wèn)題作出反應(yīng)。
林毅夫教授一針見(jiàn)血地指出，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是投資增長(zhǎng)的載體，但其資金供應(yīng)鏈條很大一部分或隱性或公開(kāi)地來(lái)自國(guó)有經(jīng)濟(jì)。關(guān)注民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資增長(zhǎng)這個(gè)數(shù)字的同時(shí)，應(yīng)該同時(shí)關(guān)注銀行對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的放貸數(shù)。這兩者存在著必然聯(lián)系。
推動(dòng)消費(fèi)時(shí)不我待
從今年看，需求的擴(kuò)大主要是投資需求的擴(kuò)大，而且中國(guó)歷年的歷次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)都是因?yàn)橥顿Y的波動(dòng)而產(chǎn)生，這個(gè)投資波動(dòng)最終將會(huì)在較晚的時(shí)候涉及到消費(fèi)領(lǐng)域
林毅夫、樊綱兩位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家12月24日公開(kāi)談?wù)摰慕裹c(diǎn)，極容易被誤解為他們鼓勵(lì)政府應(yīng)該單方面減少甚至淡出積極財(cái)政政策。樊綱教授指出，僅從貨幣總體供應(yīng)的角度看，在現(xiàn)有已經(jīng)很大的基數(shù)上進(jìn)行抑制擴(kuò)張是必要的，但針對(duì)某些部門(mén)、某些行業(yè)實(shí)行控制貨幣擴(kuò)張，是下一步要討論的問(wèn)題。即使是針對(duì)某些部門(mén)實(shí)行貨幣擴(kuò)張的控制，也應(yīng)該被視為對(duì)積極財(cái)政政策效率的改善，決不能單純地臆想為鼓勵(lì)淡出積極財(cái)政政策。
積極的財(cái)政政策已經(jīng)實(shí)施5年，從現(xiàn)狀看繼續(xù)實(shí)施是必要的，但林毅夫教授指出，在連續(xù)實(shí)施政策的同時(shí)如何改正政策實(shí)施的效率顯得愈發(fā)重要。針對(duì)什么樣的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)實(shí)施積極財(cái)政政策將顯得更有效率呢？
林毅夫教授多年來(lái)一直在談?wù)?，農(nóng)村是積極財(cái)政政策的效率比較高的地方，積極的財(cái)政政策對(duì)改善生產(chǎn)比較相關(guān)的項(xiàng)目有著顯著的效果，這遠(yuǎn)比減少積極的財(cái)政政策或者是淡出積極的財(cái)政政策更重要。
樊綱教授指出，他與林毅夫并不是希望完全取消積極財(cái)政政策，而是希望在投資增長(zhǎng)過(guò)快的情況下把規(guī)模做小一點(diǎn)，不再搞那些大的投資項(xiàng)目，應(yīng)該在多利于消費(fèi)的問(wèn)題上做文章，在支出結(jié)構(gòu)上向有利于消費(fèi)支出的方面作適當(dāng)?shù)膬A斜。從今年看，需求的擴(kuò)大主要是投資需求的擴(kuò)大，而且中國(guó)歷年的歷次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)都是因?yàn)橥顿Y的波動(dòng)而產(chǎn)生，這個(gè)投資波動(dòng)最終將會(huì)在較晚的時(shí)候涉及到消費(fèi)領(lǐng)域。
顯然，現(xiàn)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)里消費(fèi)依然是相對(duì)比較平穩(wěn)的一個(gè)因素，而且由于國(guó)內(nèi)失業(yè)的壓力比較大，農(nóng)民的收入無(wú)法大幅提高，因此從總體來(lái)講，消費(fèi)一直是比較平穩(wěn)。在短期內(nèi)農(nóng)村還無(wú)法全面實(shí)現(xiàn)可支配貨幣大幅增長(zhǎng)這種情況下，樊綱教授提出，財(cái)政政策作為短期政策而言，是一個(gè)宏觀調(diào)節(jié)政策，是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，是作為市場(chǎng)力量以后的拾遺補(bǔ)缺。當(dāng)整個(gè)投資少、支出少的時(shí)候，財(cái)政政策更為積極一點(diǎn)；市場(chǎng)的需求比較大了，它就少一點(diǎn)。刺激消費(fèi)首先要采取宏觀的經(jīng)濟(jì)政策，行業(yè)政策也能起作用，但主導(dǎo)的還應(yīng)該是宏觀政策。
加強(qiáng)金融管制
從銀行之上的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)管制出發(fā)，能夠更為有效地從上防止擴(kuò)張的勢(shì)頭，其次包括金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和銀行本身應(yīng)該在貸款上給予企業(yè)一些指導(dǎo)，當(dāng)然這種指導(dǎo)并不是用來(lái)束縛企業(yè)發(fā)展的
針對(duì)國(guó)家有關(guān)方面正在加速制定金融管制的相關(guān)法律，林毅夫、樊綱明確表示支持。雖然兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是著名的要求政府給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)松綁的代言人，但在對(duì)待金融行業(yè)管制方面，他們一致保持謹(jǐn)慎態(tài)度。
林毅夫教授以美國(guó)華爾街的例子說(shuō)明，美國(guó)是一個(gè)資本主義最自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但同時(shí)華爾街也是全世界監(jiān)管最嚴(yán)的地方，各種各樣的行業(yè)、地方、政府的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在不斷地監(jiān)管。此外香港也是個(gè)很好的例子，同樣是泡沫破滅，東南亞金融危機(jī)發(fā)生以后，在香港就沒(méi)有變成金融危機(jī)。
對(duì)這一現(xiàn)象，林毅夫教授認(rèn)為，這主要得益于香港在房地產(chǎn)貸款的政策上有很多的管制，甚至具體到比如銀行里有多少錢(qián)可以貸給房地產(chǎn)發(fā)展商，有多少錢(qián)可以作為業(yè)主的抵押貸款，業(yè)主在抵押貸款中，可以借多少錢(qián)，自己借的比重有多少。在宏觀政策調(diào)整的大前提下，也是有必要針對(duì)每一個(gè)行業(yè)的特性，有目的地對(duì)行業(yè)管理政策進(jìn)行調(diào)整，僅從房地產(chǎn)角度而言，林毅夫教授提出，在將來(lái)的政策下，哪些企業(yè)要作房地產(chǎn)發(fā)展商，哪個(gè)消費(fèi)者要貸款，可以市場(chǎng)自己決定。但這并不等于政府完全放開(kāi)不管，只有這樣才會(huì)有一個(gè)比較穩(wěn)定、有效率的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是大起大落的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
為此，林毅夫教授提出解決之道?！叭绻麊尉瓦^(guò)熱來(lái)講，中國(guó)有一句話，不是揚(yáng)湯止沸就是釜底抽薪，從釜底抽薪來(lái)講，我們知道，相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和銀行的貸款有關(guān)系，所以很重要的是在銀行的監(jiān)管和治理方面下工夫，我們不能拿一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)作為銀行所有貸款政策的考慮，為了上市，就把呆、壞賬的比例下降。”林毅夫教授不認(rèn)同武斷地以簡(jiǎn)單行為處理貸款政策。
林毅夫教授認(rèn)為，更主要的還是從銀行之上的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)管制出發(fā)，能夠更為有效地從上防止擴(kuò)張的勢(shì)頭，其次包括金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和銀行本身應(yīng)該在貸款上給予企業(yè)一些指導(dǎo)，當(dāng)然這種指導(dǎo)并不是用來(lái)束縛企業(yè)發(fā)展的。但是不管是在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱還是過(guò)冷的時(shí)候，一些基本要求還是必須被遵守。林毅夫教授樂(lè)觀地認(rèn)為，如果這兩個(gè)方面的問(wèn)題都能夠得到盡快改善的話，目前的投資過(guò)熱的情形會(huì)有所緩解。而且將來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量會(huì)提高，民營(yíng)企業(yè)在做投資決策的時(shí)候，會(huì)更審慎一點(diǎn)，銀行在做貸款的時(shí)候，也會(huì)更審慎。
在央行今年新頒布的121號(hào)文件解讀上，林毅夫教授認(rèn)為這個(gè)政策只是對(duì)過(guò)去原有嚴(yán)格政策的重申，主要是前年和去年一些政策沒(méi)有得到真正嚴(yán)格的貫徹執(zhí)行，不能說(shuō)是出臺(tái)了一個(gè)新政策。他認(rèn)為，重新出臺(tái)一個(gè)新的房地產(chǎn)貸款政策更為妥當(dāng)。
內(nèi)部：制度創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
如果社會(huì)絕大多數(shù)人認(rèn)為這個(gè)創(chuàng)新是需要的，而且已經(jīng)在推動(dòng)了，政府再順?biāo)浦?，用行政的力量把這個(gè)創(chuàng)新制度定下來(lái)，這樣的創(chuàng)新是最有效的
讓中國(guó)的企業(yè)有更多的誘致性創(chuàng)新，而不是政府的強(qiáng)制性創(chuàng)新。對(duì)企業(yè)而言，只要憲政里沒(méi)有不允許做的條款，那么就是可做的；對(duì)政府而言，法律中沒(méi)有規(guī)定可做的，就是不可做的。這種在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)正悄然發(fā)生的變化，制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展被越來(lái)越多地緊密聯(lián)系。
林毅夫教授在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)作多年研究的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，有很多的知識(shí)分子，或者是一些企業(yè)，希望通過(guò)政府的力量，即使是在政府之外，也想透過(guò)政府的力量，完成理想的創(chuàng)新。但是，通過(guò)林毅夫教授自身對(duì)歷史的研究，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，他認(rèn)為只有在誘致性創(chuàng)新的基礎(chǔ)上的創(chuàng)新才是合理的，如果社會(huì)絕大多數(shù)人認(rèn)為這個(gè)創(chuàng)新是需要的，而且已經(jīng)在推動(dòng)了，政府再順?biāo)浦?，用行政的力量把這個(gè)創(chuàng)新制度定下來(lái)，這樣的創(chuàng)新是最有效的。
在發(fā)展的過(guò)程中，我們還有許許多多的問(wèn)題要去克服，包括政府職能改革、法律制度的完善、公民財(cái)產(chǎn)制度的完善等等。但這些問(wèn)題的改善最大的發(fā)展障礙又在哪里呢？
林毅夫教授對(duì)此做了回答，他個(gè)人認(rèn)為問(wèn)題改善最大的障礙是在發(fā)展認(rèn)識(shí)上的障礙。例如致力于建立一批看起來(lái)很先進(jìn)，但是不符產(chǎn)業(yè)政策和規(guī)律的企業(yè)，其沒(méi)有在市場(chǎng)中生存的能力，如果政府要推動(dòng)這些建設(shè)的話，就只能袒護(hù)它的發(fā)展。
林毅夫并不認(rèn)為，讓這些企業(yè)全部垮掉，一步跨過(guò)去就是問(wèn)題的解決之道。事實(shí)上，這樣會(huì)造成社會(huì)上的振蕩，社會(huì)不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)也會(huì)不穩(wěn)定，所以逐步的過(guò)渡是需要的。
外部：調(diào)整出口戰(zhàn)略
目前，美元還是一個(gè)基準(zhǔn)貨幣，現(xiàn)在中國(guó)的情況和當(dāng)年日元面對(duì)的情況不太一樣，當(dāng)改變不了美元是世界基準(zhǔn)貨幣的事實(shí)的情況，自身要作一些調(diào)整
當(dāng)一個(gè)又一個(gè)集裝箱貨柜從中國(guó)出發(fā)駛向發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)又一個(gè)的國(guó)家對(duì)中國(guó)舉起反傾銷的“大棒”時(shí)，林毅夫教授提醒我們，在中國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，不要忘記這其中有相當(dāng)一部分出口是國(guó)外企業(yè)在中國(guó)代工后出口的，這些國(guó)外企業(yè)及其背后的國(guó)家有時(shí)候就是我們堅(jiān)強(qiáng)的同盟軍。
樊綱提出一個(gè)“小的大象”觀點(diǎn)，曾經(jīng)有人說(shuō)中國(guó)是一個(gè)大象，樊綱認(rèn)為中國(guó)只是一個(gè)小的大象，起不了什么大作用。但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)會(huì)對(duì)周邊地區(qū)有一些壓力，所以要有一個(gè)正確的心態(tài)，要認(rèn)識(shí)到自己還比較弱。目前，美元還是一個(gè)基準(zhǔn)貨幣，現(xiàn)在中國(guó)的情況和當(dāng)年日元面對(duì)的情況不太一樣，當(dāng)改變不了美元是世界基準(zhǔn)貨幣的事實(shí)的情況，自身要作一些調(diào)整?！按送猓热环磧A銷等手段是不可避免的，那么我們就應(yīng)該研究在下一階段對(duì)方會(huì)對(duì)中國(guó)什么行業(yè)什么產(chǎn)品進(jìn)行打壓，這才是更為迫切和現(xiàn)實(shí)的做法?！?
展望2004年:GDP增長(zhǎng)8%
站在2003年和2004年關(guān)口，樊剛和林毅夫兩位中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)未來(lái)做了樂(lè)觀預(yù)期。樊剛教授認(rèn)為，如果明年及時(shí)采取一些宏觀的調(diào)整政策，明年中國(guó)GDP增長(zhǎng)有望穩(wěn)定在8%-9%下，物價(jià)五年來(lái)將首次突破持續(xù)零增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，但仍然在可控的范圍之內(nèi)，同時(shí)利率不會(huì)有大的變化。但是，關(guān)于貸款的問(wèn)題會(huì)有一些調(diào)整，包括貨幣的政策會(huì)有一些調(diào)整，總體上，希望是一個(gè)比較平穩(wěn)的，希望增長(zhǎng)速度不要再高了。
林毅夫教授支持樊綱教授的觀點(diǎn)，認(rèn)為明年GDP增長(zhǎng)在8%或者高一點(diǎn)，是完全可能的。物價(jià)確實(shí)有望在總體水平上突破零增長(zhǎng)，但在結(jié)構(gòu)上還是有一些不平衡，并非所有領(lǐng)域物價(jià)全面上漲。在不少領(lǐng)域物價(jià)依然持續(xù)下跌，有幾個(gè)領(lǐng)域的物價(jià)將持續(xù)增長(zhǎng)較快。
面對(duì)2004年具體的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域重點(diǎn)，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家依然強(qiáng)調(diào)，短期內(nèi)讓投資過(guò)熱降溫還是重點(diǎn)。樊綱認(rèn)為，今年的投資領(lǐng)域真實(shí)的增長(zhǎng)30.5%，這是史無(wú)前例，也是無(wú)法繼續(xù)下去的。
樊綱教授肯定的說(shuō)，明年的投資增長(zhǎng)如果在15%左右，GDP肯定會(huì)有8%左右的增長(zhǎng)。
林毅夫教授解釋道，如果消費(fèi)維持7%、8%的增長(zhǎng)，我們的投資維持15%增長(zhǎng)，明年的GDP肯定會(huì)在8%左右的增長(zhǎng)。