美國學者預測：中國人均收入26年后能超過美國
來源：admin
作者：admin
時間：2005-04-12 06:58:00
為布朗“平反”
布朗所稱的人口增長、耕地減少、土壤惡化、水資源短缺，以及糧食增長率的遞減等，現(xiàn)在看都是當前中國面臨的嚴重問題
2005年3月22日下午，美國地球政策研究所所長萊斯特.布朗從中國科學院研究生院副院長馬石莊手中接過聘書，正式成為該校名譽教授。
此前布朗常以驚世駭俗的言論而著稱，如“誰來養(yǎng)活中國”，曾遭到中國政府、輿論的普遍反駁。因而，有外國媒體把這次聘任解讀為中國對布朗的“平反”。
布朗在聘任儀式后接受采訪時說，他并不介意以往的評價，事實上，中國政府正在采納他所提出的一些政策建議。所以，布朗對他個人的研究在中國受到的待遇感到滿意。
1994年的預言
1994年，時任美國世界觀察研究所所長的布朗以《誰來養(yǎng)活中國》的文章轟動世界。
《科技日報》原社長兼總編輯林自新與布朗相識于1982年美國世界觀察研究所舉行的一次研討會上，此后成為朋友。林自新說，從布朗發(fā)表《誰來養(yǎng)活中國》一文后，中國人與他就開始了一場長達10年之久的論戰(zhàn)。
布朗當年分析了中國和國際機構發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，預言中國將因生活方式不斷改善、全面都市化和工業(yè)化造成耕地流失、環(huán)境惡化和水源稀少而日益難以滿足人口不斷膨脹下的溫飽需求。中國人口預期將在2050年達到15億。
隨后布朗得出結論：在1990－2030年間，中國將成為世界上最大的谷物進口國，中國的經濟繁榮將使世界進入糧食短缺時代，由于中國的大量進口，世界市場糧價將大幅度上升，進而剝奪第三世界的低收入國家和低收入人口的食品權利，加劇世界的貧困問題。
布朗還認為中國的糧食危機就是全球的生態(tài)危機，會引起世界性的經濟崩潰和政治動亂，還將摧毀人類賴以生存的自然生態(tài)系統(tǒng)。
“第一個反駁布朗觀點的人是胡鞍鋼博士?！绷肿孕抡f，1994年9月，胡鞍鋼在《中國日報》發(fā)表文章說，新中國成立初期，當時的美國國務卿就預言，中國無法養(yǎng)活5億人，事實證明這個預言破產了。布朗的預言也同樣會破產。
胡鞍鋼說，中國有巨大的糧食增產潛力，而布朗低估了中國在這方面的潛力。
而當《瞭望東方周刊》再次詢問胡鞍鋼10年后對布朗的看法時，胡表示，這幾年中國的情況發(fā)生了一些變化，畢竟那是10年前的事情，他對目前布朗的新言論沒有接觸，不方便發(fā)表觀點。
激怒中國
布朗的觀點在中國幾乎遭到一邊倒的抨擊。
1995年2月，應挪威首相之邀的布朗在奧斯陸環(huán)境部長會議上再次提出“誰來養(yǎng)活中國”的報告，繼續(xù)對中國糧食的未來表示悲觀。
當時參加會議的中國國家環(huán)保局長解振華當面發(fā)言駁斥，認為布朗對中國糧食問題的分析是毫無根據(jù)的，并且同時在大會上宣布：中國人自己能夠養(yǎng)活自己。
林自新回憶，從這時開始，中國人不斷回擊布朗的報告，有政府官員，也有學者，其中包括中國科學院長周光召和農業(yè)部部長劉江。
1995年夏天，布朗受中國國務院發(fā)展研究中心的邀請，就中國的糧食問題和一批中國專家辯論。辯論會開了兩天。根據(jù)新華社報道，布朗承認中國的糧食缺口比他預料的要小。
“但也沒有改變布朗對中國糧食問題的看法?！绷肿孕抡f。
在這次訪問中國期間，布朗曾經多次表示希望與中國高層領導人和農業(yè)部長見面，討論中國的糧食問題，但都沒有下文。當時，惟一愿意與布朗見面的是時任中共中央農村政策研究室主任杜潤生，之后，兩人成為了朋友。
當年10月，中科院院長周光召教授訪問美國的時候，專程到華盛頓拜訪布朗，對于周光召與布朗見面的原因，林自新認為就是因為布朗提出了“中國無法養(yǎng)活中國人”的結論。周光召當面對布朗在書中作出的“中國有可能會引起世界性糧食價格上漲”的判斷表示懷疑。
1996年10月24日，中國國務院新聞辦公室發(fā)表了《中國糧食問題白皮書》，文章主要內容是論述中國人完全有能力養(yǎng)活自己。
國務院參事、農業(yè)部農村經濟研究中心研究員劉志仁認為，之所以當年產生這么一致的聲音，和當年的背景有著很大的關系。
“1994年，中國正處在美國等西方世界國家的打壓之下。”劉志仁認為，當時對政治上的考慮大過了對科學的考慮，所以才會出現(xiàn)這種情況。
“對待科學家要有科學的態(tài)度”
“對待科學家要有科學的態(tài)度，我當時贊成布朗的觀點?！币舱驗檫@樣，劉志仁當年被現(xiàn)在的國家發(fā)改委副主任劉江評價為“中國的布朗”。而在學術界，對于布朗的批判則一直持續(xù)到去年。
“相對于布朗的研究結果，大多數(shù)中國人似乎對布朗先生的動機更感興趣?！眹鴥纫晃晦r業(yè)問題專家評價說。
中國自1999年起，糧食產量連續(xù)4年下滑，似乎也正一步步印證著布朗預言中的某些結論。
“布朗雖然不太了解中國的具體情況，預測有缺陷，但他提出的問題足以給我們敲響警鐘?！眲⒅救试?995年在《經濟日報》頭版發(fā)表文章闡述了自己的觀點。
“特別是布朗90年代底對中國面臨的環(huán)境問題的預測，這些預測現(xiàn)在看來，全部驗證了?！眲⒅救收f，布朗所稱的人口增長、耕地減少、土壤惡化、水資源短缺，以及糧食增長率的遞減等，現(xiàn)在看都是面臨的嚴重問題。
也正是基于布朗的預言一步一步地在中國實現(xiàn)，布朗到訪中國的次數(shù)也越來越多。
劉志仁認為，布朗的研究有科學的道理，講了很多前沿的觀點，這樣一個科學家，在日本一直受到較高重視，成為了日本農業(yè)方面的顧問，但是在中國，布朗近幾年才逐漸被接受。
林自新回憶，為了表達對布朗學術的支持以及對他的尊敬，2003年，上海大學聘請布朗為名譽教授。
2004年5月，布朗受國家環(huán)保局邀請出席“科學發(fā)展觀世界環(huán)境名人報告會”，并在會上發(fā)言。
2004年，中央黨校開辦省部級干部研討班，主要內容為統(tǒng)一省部級干部思想，樹立科學發(fā)展觀念，在研討班上，由人民出版社推薦的布朗著作《B模式》作為研討班的5本教材之一供省部級干部學習。
布朗的新推測
2005年3月，布朗再次就中國經濟發(fā)展模式作出大膽推測，“假設中國經濟每年增長8%，這低于中國過去26年平均年增長率9.5%，那么，到2031年，中國的人均收入將能夠達到美國現(xiàn)在的水平，3.8萬美元。所以再用26年，中國的人均收入將能夠趕上美國?！?
布朗同時警告，如果中國的經濟模式和美國的近似，消費結構也大致相同，到2031年，中國的人均糧食消費將從現(xiàn)在的291公斤增加到935公斤，全國的糧食消耗量超過13億噸，相當于2004年全世界糧食產量20億噸的三分之二。原油、煤炭、鋼鐵消耗量均將超過目前的世界總產量，汽車擁有量也將超過目前全球汽車總數(shù)。
布朗由此作出判斷，如果糧食結構、能源結構不改變，中國人均數(shù)字趕上美國目前的水平顯然會給世界的資源和環(huán)境造成“嚴重的災難”。
此文一出，立刻又引起軒然大波，國內一些媒體以“美國學者用心險惡污蔑中國是消費黑洞”、“中國消費增長造福世界，怎看中國成最大消費國”等為題對布朗進行抨擊。
但與10年前相比不同的是，這次布朗基于假設的這一推測在中國高層似乎并未引起激烈的反應，同時也沒有影響他在3月22日接受中國科學院研究生院榮譽教授的聘書。
布朗所稱的人口增長、耕地減少、土壤惡化、水資源短缺，以及糧食增長率的遞減等，現(xiàn)在看都是當前中國面臨的嚴重問題
2005年3月22日下午，美國地球政策研究所所長萊斯特.布朗從中國科學院研究生院副院長馬石莊手中接過聘書，正式成為該校名譽教授。
此前布朗常以驚世駭俗的言論而著稱，如“誰來養(yǎng)活中國”，曾遭到中國政府、輿論的普遍反駁。因而，有外國媒體把這次聘任解讀為中國對布朗的“平反”。
布朗在聘任儀式后接受采訪時說，他并不介意以往的評價，事實上，中國政府正在采納他所提出的一些政策建議。所以，布朗對他個人的研究在中國受到的待遇感到滿意。
1994年的預言
1994年，時任美國世界觀察研究所所長的布朗以《誰來養(yǎng)活中國》的文章轟動世界。
《科技日報》原社長兼總編輯林自新與布朗相識于1982年美國世界觀察研究所舉行的一次研討會上，此后成為朋友。林自新說，從布朗發(fā)表《誰來養(yǎng)活中國》一文后，中國人與他就開始了一場長達10年之久的論戰(zhàn)。
布朗當年分析了中國和國際機構發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，預言中國將因生活方式不斷改善、全面都市化和工業(yè)化造成耕地流失、環(huán)境惡化和水源稀少而日益難以滿足人口不斷膨脹下的溫飽需求。中國人口預期將在2050年達到15億。
隨后布朗得出結論：在1990－2030年間，中國將成為世界上最大的谷物進口國，中國的經濟繁榮將使世界進入糧食短缺時代，由于中國的大量進口，世界市場糧價將大幅度上升，進而剝奪第三世界的低收入國家和低收入人口的食品權利，加劇世界的貧困問題。
布朗還認為中國的糧食危機就是全球的生態(tài)危機，會引起世界性的經濟崩潰和政治動亂，還將摧毀人類賴以生存的自然生態(tài)系統(tǒng)。
“第一個反駁布朗觀點的人是胡鞍鋼博士?！绷肿孕抡f，1994年9月，胡鞍鋼在《中國日報》發(fā)表文章說，新中國成立初期，當時的美國國務卿就預言，中國無法養(yǎng)活5億人，事實證明這個預言破產了。布朗的預言也同樣會破產。
胡鞍鋼說，中國有巨大的糧食增產潛力，而布朗低估了中國在這方面的潛力。
而當《瞭望東方周刊》再次詢問胡鞍鋼10年后對布朗的看法時，胡表示，這幾年中國的情況發(fā)生了一些變化，畢竟那是10年前的事情，他對目前布朗的新言論沒有接觸，不方便發(fā)表觀點。
激怒中國
布朗的觀點在中國幾乎遭到一邊倒的抨擊。
1995年2月，應挪威首相之邀的布朗在奧斯陸環(huán)境部長會議上再次提出“誰來養(yǎng)活中國”的報告，繼續(xù)對中國糧食的未來表示悲觀。
當時參加會議的中國國家環(huán)保局長解振華當面發(fā)言駁斥，認為布朗對中國糧食問題的分析是毫無根據(jù)的，并且同時在大會上宣布：中國人自己能夠養(yǎng)活自己。
林自新回憶，從這時開始，中國人不斷回擊布朗的報告，有政府官員，也有學者，其中包括中國科學院長周光召和農業(yè)部部長劉江。
1995年夏天，布朗受中國國務院發(fā)展研究中心的邀請，就中國的糧食問題和一批中國專家辯論。辯論會開了兩天。根據(jù)新華社報道，布朗承認中國的糧食缺口比他預料的要小。
“但也沒有改變布朗對中國糧食問題的看法?！绷肿孕抡f。
在這次訪問中國期間，布朗曾經多次表示希望與中國高層領導人和農業(yè)部長見面，討論中國的糧食問題，但都沒有下文。當時，惟一愿意與布朗見面的是時任中共中央農村政策研究室主任杜潤生，之后，兩人成為了朋友。
當年10月，中科院院長周光召教授訪問美國的時候，專程到華盛頓拜訪布朗，對于周光召與布朗見面的原因，林自新認為就是因為布朗提出了“中國無法養(yǎng)活中國人”的結論。周光召當面對布朗在書中作出的“中國有可能會引起世界性糧食價格上漲”的判斷表示懷疑。
1996年10月24日，中國國務院新聞辦公室發(fā)表了《中國糧食問題白皮書》，文章主要內容是論述中國人完全有能力養(yǎng)活自己。
國務院參事、農業(yè)部農村經濟研究中心研究員劉志仁認為，之所以當年產生這么一致的聲音，和當年的背景有著很大的關系。
“1994年，中國正處在美國等西方世界國家的打壓之下。”劉志仁認為，當時對政治上的考慮大過了對科學的考慮，所以才會出現(xiàn)這種情況。
“對待科學家要有科學的態(tài)度”
“對待科學家要有科學的態(tài)度，我當時贊成布朗的觀點?！币舱驗檫@樣，劉志仁當年被現(xiàn)在的國家發(fā)改委副主任劉江評價為“中國的布朗”。而在學術界，對于布朗的批判則一直持續(xù)到去年。
“相對于布朗的研究結果，大多數(shù)中國人似乎對布朗先生的動機更感興趣?！眹鴥纫晃晦r業(yè)問題專家評價說。
中國自1999年起，糧食產量連續(xù)4年下滑，似乎也正一步步印證著布朗預言中的某些結論。
“布朗雖然不太了解中國的具體情況，預測有缺陷，但他提出的問題足以給我們敲響警鐘?！眲⒅救试?995年在《經濟日報》頭版發(fā)表文章闡述了自己的觀點。
“特別是布朗90年代底對中國面臨的環(huán)境問題的預測，這些預測現(xiàn)在看來，全部驗證了?！眲⒅救收f，布朗所稱的人口增長、耕地減少、土壤惡化、水資源短缺，以及糧食增長率的遞減等，現(xiàn)在看都是面臨的嚴重問題。
也正是基于布朗的預言一步一步地在中國實現(xiàn)，布朗到訪中國的次數(shù)也越來越多。
劉志仁認為，布朗的研究有科學的道理，講了很多前沿的觀點，這樣一個科學家，在日本一直受到較高重視，成為了日本農業(yè)方面的顧問，但是在中國，布朗近幾年才逐漸被接受。
林自新回憶，為了表達對布朗學術的支持以及對他的尊敬，2003年，上海大學聘請布朗為名譽教授。
2004年5月，布朗受國家環(huán)保局邀請出席“科學發(fā)展觀世界環(huán)境名人報告會”，并在會上發(fā)言。
2004年，中央黨校開辦省部級干部研討班，主要內容為統(tǒng)一省部級干部思想，樹立科學發(fā)展觀念，在研討班上，由人民出版社推薦的布朗著作《B模式》作為研討班的5本教材之一供省部級干部學習。
布朗的新推測
2005年3月，布朗再次就中國經濟發(fā)展模式作出大膽推測，“假設中國經濟每年增長8%，這低于中國過去26年平均年增長率9.5%，那么，到2031年，中國的人均收入將能夠達到美國現(xiàn)在的水平，3.8萬美元。所以再用26年，中國的人均收入將能夠趕上美國?！?
布朗同時警告，如果中國的經濟模式和美國的近似，消費結構也大致相同，到2031年，中國的人均糧食消費將從現(xiàn)在的291公斤增加到935公斤，全國的糧食消耗量超過13億噸，相當于2004年全世界糧食產量20億噸的三分之二。原油、煤炭、鋼鐵消耗量均將超過目前的世界總產量，汽車擁有量也將超過目前全球汽車總數(shù)。
布朗由此作出判斷，如果糧食結構、能源結構不改變，中國人均數(shù)字趕上美國目前的水平顯然會給世界的資源和環(huán)境造成“嚴重的災難”。
此文一出，立刻又引起軒然大波，國內一些媒體以“美國學者用心險惡污蔑中國是消費黑洞”、“中國消費增長造福世界，怎看中國成最大消費國”等為題對布朗進行抨擊。
但與10年前相比不同的是，這次布朗基于假設的這一推測在中國高層似乎并未引起激烈的反應，同時也沒有影響他在3月22日接受中國科學院研究生院榮譽教授的聘書。
友情鏈接：
中國繭絲綢交易市場
官方微博
官方微博
中國繭絲綢交易市場
官方微信
官方微信
金蠶網官方微信
訪問量：今日8597總計229010354
