




反傾銷考驗(yàn)中國企業(yè)集體應(yīng)訴能力
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-04-11 07:36:00
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),從年初到3月初短短兩個月時(shí)間內(nèi),我國遭受反傾銷案例有7起之多,其中大部分采取的也都是企業(yè)聯(lián)合組團(tuán)方式來集體應(yīng)訴
專家:這是好現(xiàn)象
“總體來說,這是一種比較好的現(xiàn)象。在反傾銷過程中,由以前的政府行為開始走向企業(yè)行為,開始以企業(yè)為主?!睂ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國世界貿(mào)易組織研究院的楊老師這樣評介當(dāng)前出現(xiàn)的企業(yè)集體應(yīng)訴行為,“其實(shí),反傾銷本來就應(yīng)該是一種企業(yè)或者企業(yè)行業(yè)行為,現(xiàn)在國內(nèi)的企業(yè)正在朝著這個方面發(fā)展,這是好現(xiàn)象。表明我們的企業(yè)在反傾銷中慢慢變得理性起來了?!?br> 中國社會科學(xué)院國際貿(mào)易與投資研究室副主任趙瑾教授對此也表示贊成,她還詳細(xì)地分析了中國企業(yè)發(fā)生這種變化的原因。
她認(rèn)為,發(fā)生這種變化的原因可以歸納為四點(diǎn):一是觀念發(fā)生變化,企業(yè)提高了應(yīng)訴意識。隨著我國經(jīng)濟(jì)市場化程度的提高,越來越多的企業(yè)意識到反傾銷不是政府行為,而是企業(yè)行為,即出口產(chǎn)品在國外一旦遭遇反傾銷,企業(yè)必須自主進(jìn)行。二是降低應(yīng)訴成本,增強(qiáng)應(yīng)訴的強(qiáng)度和力度。以往影響我國企業(yè)應(yīng)訴的一個重要原因是應(yīng)訴成本高,單個企業(yè)難以支付,特別是在應(yīng)訴結(jié)果難以預(yù)測的情況下,很多企業(yè)不愿意支付這筆費(fèi)用?,F(xiàn)在許多企業(yè)聯(lián)合應(yīng)對不僅可以降低應(yīng)訴成本,而且可以增強(qiáng)應(yīng)訴的強(qiáng)度和力度。三是在應(yīng)訴的過程中,基本上是誰應(yīng)訴誰受益。即在應(yīng)對國外對華產(chǎn)品反傾銷過程中,如果勝訴,同一產(chǎn)品進(jìn)入同一市場,不同企業(yè)進(jìn)入的成本不同。應(yīng)訴的企業(yè)可能以較低的反傾銷稅率進(jìn)入,而沒有參加應(yīng)訴的企業(yè)可能以較高的反傾銷稅進(jìn)入,甚至由于較高的反傾銷稅而徹底喪失國外市場。以往我國彩電在歐盟遭遇的反傾銷后沒有及時(shí)應(yīng)訴就曾經(jīng)使我國彩電喪失歐盟市場長達(dá)十年之久。四是入世后,隨著政府職能的變化,外貿(mào)中介組織,即商會和協(xié)會的力量開始加強(qiáng),產(chǎn)業(yè)保護(hù)意識提高。
同時(shí),趙瑾還簡要分析了中國近年來屢遭反傾銷的原因。她說,“一是國際上濫用反傾銷已經(jīng)成為各國實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的重要手段。二是入世后,各國對華濫用‘非市場經(jīng)濟(jì)條款’,對華反傾銷的頻率明顯加快?!鞘袌鼋?jīng)濟(jì)條款’是中國加入W TO議定書中專門確定我國出口產(chǎn)品是否具有傾銷或補(bǔ)貼行為的條款,全稱是‘第15條確定補(bǔ)貼和傾銷時(shí)的價(jià)格可比性’。其主要特點(diǎn)是,如果一國認(rèn)定從中國進(jìn)口的產(chǎn)品來自非市場經(jīng)濟(jì)國家,允許在確定傾銷或補(bǔ)貼的價(jià)格可比性時(shí),采用第三國的替代國價(jià)格,并將這一條款適用的年限限定為15年。長期以來,國外對我國產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí),一直采用‘替代國’方法計(jì)算傾銷幅度,即在計(jì)算傾銷幅度時(shí),反傾銷調(diào)查部門拒絕使用中國涉案產(chǎn)品在國內(nèi)的售價(jià)來確定正常價(jià)值,而改用一個所謂市場經(jīng)濟(jì)國家相似產(chǎn)品的國內(nèi)售價(jià)來確定正常價(jià)值。這種做法往往導(dǎo)致我國本來沒有傾銷的產(chǎn)品被裁定存在傾銷,或本來只有輕微傾銷的產(chǎn)品被裁定較高的傾銷幅度。入世后,各國對華濫用‘非市場經(jīng)濟(jì)條款’,對華反傾銷的頻率明顯加快。在兩年多的時(shí)間里,以年均40多件的速度對華反傾銷,大大高于入世前20世紀(jì)80年代年均6件和20世紀(jì)90年代年均30多件的速度。三是國外對華反傾銷的擴(kuò)散效應(yīng),使我國企業(yè)應(yīng)訴的難度加大。目前國外對華反傾銷不僅表現(xiàn)出國際反傾銷的一般特點(diǎn),而且在數(shù)量、國家和產(chǎn)品上表現(xiàn)出特殊的擴(kuò)散效應(yīng)。即在數(shù)量上,對華反傾銷的數(shù)量急劇增加,頻率加快,數(shù)量分布逐漸由發(fā)達(dá)國家擴(kuò)展到發(fā)展中國家;在國家分布上,不僅表現(xiàn)在不同產(chǎn)品的國家擴(kuò)散,而且表現(xiàn)在同一產(chǎn)品在不同國家的擴(kuò)散。在產(chǎn)品上,一方面表現(xiàn)在同一產(chǎn)品由制成品向零部件的擴(kuò)散,另一方面表現(xiàn)在由低附加價(jià)值產(chǎn)品向高附加價(jià)值產(chǎn)品的擴(kuò)散。對華反傾銷擴(kuò)散效應(yīng)的集群性、盲目性、集中性、示范性特點(diǎn),已經(jīng)對我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口造成不利影響,并成為我國市場多元化戰(zhàn)略實(shí)施的嚴(yán)重障礙,使我國企業(yè)應(yīng)訴的難度加大。
政府:應(yīng)該發(fā)揮關(guān)鍵作用
同時(shí),在談到政府方面時(shí),趙瑾教授這樣建議:應(yīng)對反傾銷的數(shù)量擴(kuò)散效應(yīng),政府必須發(fā)揮關(guān)鍵作用,制止國外濫用“非市場經(jīng)濟(jì)條款”對華反傾銷的行為。
她介紹,從嚴(yán)格意義上講,無論是傾銷還是反傾銷都是企業(yè)的行為,而不是政府行為,所以企業(yè)在遭遇國外反傾銷中應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用。
“但是,由于國外對華反傾銷的擴(kuò)散效應(yīng)已經(jīng)不同于一般的反傾銷,不是企業(yè)對企業(yè)的個別的傾銷案例,其集群性、盲目性和集中性已經(jīng)演變成一種新的對華貿(mào)易保護(hù)主義,所以我國在應(yīng)對國外對華反傾銷時(shí)不能只采用一般的企業(yè)積極應(yīng)訴的作法,而應(yīng)該將其看作是政府的職責(zé),特別是在大多數(shù)反傾銷起源于國外對我國‘非市場經(jīng)濟(jì)國家’的認(rèn)定,從而導(dǎo)致反傾銷數(shù)量急劇擴(kuò)散的前提下,政府應(yīng)該在制止反傾銷數(shù)量擴(kuò)散中發(fā)揮關(guān)鍵的作用。”趙瑾教授說,即為了制止國外濫用“非市場經(jīng)濟(jì)條款”對華反傾銷的行為,我國政府應(yīng)展開全方位的外交談判,不僅在與反傾銷大國進(jìn)行的雙邊貿(mào)易談判中,積極爭取對我國市場經(jīng)濟(jì)國家和轉(zhuǎn)型國家的認(rèn)定,促使其在反傾銷價(jià)格認(rèn)定上采取國內(nèi)市場價(jià)格而不是替代國價(jià)格,而且要在W TO多邊貿(mào)易談判上提出本國的主張,聯(lián)合廣大的發(fā)展中國家,在坎昆會議上推動對現(xiàn)行反傾銷制度的改革,反對濫用反傾銷的行為。
企業(yè):還有待改進(jìn)
“現(xiàn)在國內(nèi)企業(yè)在應(yīng)對反傾銷方面的聯(lián)合,還僅僅停留在簡單的合作上,還有待改進(jìn)?!睂ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)楊老師這樣表達(dá)她的擔(dān)憂,她介紹,國內(nèi)企業(yè)的聯(lián)合都是為了各自的利益,沒有形成合力,“在反傾銷中很容易被各個擊破!
此外,也有專家表示說,行業(yè)協(xié)會和利益集團(tuán)的力量不可忽視。據(jù)了解,在美國和西方一些國家,行業(yè)協(xié)會的力量非常之大,往往能夠起到政府所起不到的作用。但遺憾的是,在中國,當(dāng)面臨傾銷指控或制裁時(shí),卻常常聽不到代表企業(yè)的行業(yè)協(xié)會組織強(qiáng)有力的聲音,由于涉案企業(yè)各自為戰(zhàn)、缺乏組織,導(dǎo)致反訴不力。
還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議,加強(qiáng)地緣經(jīng)濟(jì)合作,聯(lián)手受害國進(jìn)行反擊。他們建議說,亞洲國家在應(yīng)對類似“圍蝦救牛的問題時(shí),有必要“以其人之道還治其人之身。比如,亞洲國家可以考慮在另一些與美國有重大利害關(guān)系的領(lǐng)域給予反擊,如同歐盟在鋼鐵爭端中所做的那樣,在多次要求美國撤銷鋼鐵保障措施無效之后,威脅對美國幾個州的眾多產(chǎn)品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅,而這幾個州對美國總統(tǒng)布什連任競選極為關(guān)鍵。這樣也就挾制了布什政府,在政治層面中對經(jīng)濟(jì)活動施加壓力,從而破除了堅(jiān)冰。
專家:這是好現(xiàn)象
“總體來說,這是一種比較好的現(xiàn)象。在反傾銷過程中,由以前的政府行為開始走向企業(yè)行為,開始以企業(yè)為主?!睂ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國世界貿(mào)易組織研究院的楊老師這樣評介當(dāng)前出現(xiàn)的企業(yè)集體應(yīng)訴行為,“其實(shí),反傾銷本來就應(yīng)該是一種企業(yè)或者企業(yè)行業(yè)行為,現(xiàn)在國內(nèi)的企業(yè)正在朝著這個方面發(fā)展,這是好現(xiàn)象。表明我們的企業(yè)在反傾銷中慢慢變得理性起來了?!?br> 中國社會科學(xué)院國際貿(mào)易與投資研究室副主任趙瑾教授對此也表示贊成,她還詳細(xì)地分析了中國企業(yè)發(fā)生這種變化的原因。
她認(rèn)為,發(fā)生這種變化的原因可以歸納為四點(diǎn):一是觀念發(fā)生變化,企業(yè)提高了應(yīng)訴意識。隨著我國經(jīng)濟(jì)市場化程度的提高,越來越多的企業(yè)意識到反傾銷不是政府行為,而是企業(yè)行為,即出口產(chǎn)品在國外一旦遭遇反傾銷,企業(yè)必須自主進(jìn)行。二是降低應(yīng)訴成本,增強(qiáng)應(yīng)訴的強(qiáng)度和力度。以往影響我國企業(yè)應(yīng)訴的一個重要原因是應(yīng)訴成本高,單個企業(yè)難以支付,特別是在應(yīng)訴結(jié)果難以預(yù)測的情況下,很多企業(yè)不愿意支付這筆費(fèi)用?,F(xiàn)在許多企業(yè)聯(lián)合應(yīng)對不僅可以降低應(yīng)訴成本,而且可以增強(qiáng)應(yīng)訴的強(qiáng)度和力度。三是在應(yīng)訴的過程中,基本上是誰應(yīng)訴誰受益。即在應(yīng)對國外對華產(chǎn)品反傾銷過程中,如果勝訴,同一產(chǎn)品進(jìn)入同一市場,不同企業(yè)進(jìn)入的成本不同。應(yīng)訴的企業(yè)可能以較低的反傾銷稅率進(jìn)入,而沒有參加應(yīng)訴的企業(yè)可能以較高的反傾銷稅進(jìn)入,甚至由于較高的反傾銷稅而徹底喪失國外市場。以往我國彩電在歐盟遭遇的反傾銷后沒有及時(shí)應(yīng)訴就曾經(jīng)使我國彩電喪失歐盟市場長達(dá)十年之久。四是入世后,隨著政府職能的變化,外貿(mào)中介組織,即商會和協(xié)會的力量開始加強(qiáng),產(chǎn)業(yè)保護(hù)意識提高。
同時(shí),趙瑾還簡要分析了中國近年來屢遭反傾銷的原因。她說,“一是國際上濫用反傾銷已經(jīng)成為各國實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的重要手段。二是入世后,各國對華濫用‘非市場經(jīng)濟(jì)條款’,對華反傾銷的頻率明顯加快?!鞘袌鼋?jīng)濟(jì)條款’是中國加入W TO議定書中專門確定我國出口產(chǎn)品是否具有傾銷或補(bǔ)貼行為的條款,全稱是‘第15條確定補(bǔ)貼和傾銷時(shí)的價(jià)格可比性’。其主要特點(diǎn)是,如果一國認(rèn)定從中國進(jìn)口的產(chǎn)品來自非市場經(jīng)濟(jì)國家,允許在確定傾銷或補(bǔ)貼的價(jià)格可比性時(shí),采用第三國的替代國價(jià)格,并將這一條款適用的年限限定為15年。長期以來,國外對我國產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí),一直采用‘替代國’方法計(jì)算傾銷幅度,即在計(jì)算傾銷幅度時(shí),反傾銷調(diào)查部門拒絕使用中國涉案產(chǎn)品在國內(nèi)的售價(jià)來確定正常價(jià)值,而改用一個所謂市場經(jīng)濟(jì)國家相似產(chǎn)品的國內(nèi)售價(jià)來確定正常價(jià)值。這種做法往往導(dǎo)致我國本來沒有傾銷的產(chǎn)品被裁定存在傾銷,或本來只有輕微傾銷的產(chǎn)品被裁定較高的傾銷幅度。入世后,各國對華濫用‘非市場經(jīng)濟(jì)條款’,對華反傾銷的頻率明顯加快。在兩年多的時(shí)間里,以年均40多件的速度對華反傾銷,大大高于入世前20世紀(jì)80年代年均6件和20世紀(jì)90年代年均30多件的速度。三是國外對華反傾銷的擴(kuò)散效應(yīng),使我國企業(yè)應(yīng)訴的難度加大。目前國外對華反傾銷不僅表現(xiàn)出國際反傾銷的一般特點(diǎn),而且在數(shù)量、國家和產(chǎn)品上表現(xiàn)出特殊的擴(kuò)散效應(yīng)。即在數(shù)量上,對華反傾銷的數(shù)量急劇增加,頻率加快,數(shù)量分布逐漸由發(fā)達(dá)國家擴(kuò)展到發(fā)展中國家;在國家分布上,不僅表現(xiàn)在不同產(chǎn)品的國家擴(kuò)散,而且表現(xiàn)在同一產(chǎn)品在不同國家的擴(kuò)散。在產(chǎn)品上,一方面表現(xiàn)在同一產(chǎn)品由制成品向零部件的擴(kuò)散,另一方面表現(xiàn)在由低附加價(jià)值產(chǎn)品向高附加價(jià)值產(chǎn)品的擴(kuò)散。對華反傾銷擴(kuò)散效應(yīng)的集群性、盲目性、集中性、示范性特點(diǎn),已經(jīng)對我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口造成不利影響,并成為我國市場多元化戰(zhàn)略實(shí)施的嚴(yán)重障礙,使我國企業(yè)應(yīng)訴的難度加大。
政府:應(yīng)該發(fā)揮關(guān)鍵作用
同時(shí),在談到政府方面時(shí),趙瑾教授這樣建議:應(yīng)對反傾銷的數(shù)量擴(kuò)散效應(yīng),政府必須發(fā)揮關(guān)鍵作用,制止國外濫用“非市場經(jīng)濟(jì)條款”對華反傾銷的行為。
她介紹,從嚴(yán)格意義上講,無論是傾銷還是反傾銷都是企業(yè)的行為,而不是政府行為,所以企業(yè)在遭遇國外反傾銷中應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用。
“但是,由于國外對華反傾銷的擴(kuò)散效應(yīng)已經(jīng)不同于一般的反傾銷,不是企業(yè)對企業(yè)的個別的傾銷案例,其集群性、盲目性和集中性已經(jīng)演變成一種新的對華貿(mào)易保護(hù)主義,所以我國在應(yīng)對國外對華反傾銷時(shí)不能只采用一般的企業(yè)積極應(yīng)訴的作法,而應(yīng)該將其看作是政府的職責(zé),特別是在大多數(shù)反傾銷起源于國外對我國‘非市場經(jīng)濟(jì)國家’的認(rèn)定,從而導(dǎo)致反傾銷數(shù)量急劇擴(kuò)散的前提下,政府應(yīng)該在制止反傾銷數(shù)量擴(kuò)散中發(fā)揮關(guān)鍵的作用。”趙瑾教授說,即為了制止國外濫用“非市場經(jīng)濟(jì)條款”對華反傾銷的行為,我國政府應(yīng)展開全方位的外交談判,不僅在與反傾銷大國進(jìn)行的雙邊貿(mào)易談判中,積極爭取對我國市場經(jīng)濟(jì)國家和轉(zhuǎn)型國家的認(rèn)定,促使其在反傾銷價(jià)格認(rèn)定上采取國內(nèi)市場價(jià)格而不是替代國價(jià)格,而且要在W TO多邊貿(mào)易談判上提出本國的主張,聯(lián)合廣大的發(fā)展中國家,在坎昆會議上推動對現(xiàn)行反傾銷制度的改革,反對濫用反傾銷的行為。
企業(yè):還有待改進(jìn)
“現(xiàn)在國內(nèi)企業(yè)在應(yīng)對反傾銷方面的聯(lián)合,還僅僅停留在簡單的合作上,還有待改進(jìn)?!睂ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)楊老師這樣表達(dá)她的擔(dān)憂,她介紹,國內(nèi)企業(yè)的聯(lián)合都是為了各自的利益,沒有形成合力,“在反傾銷中很容易被各個擊破!
此外,也有專家表示說,行業(yè)協(xié)會和利益集團(tuán)的力量不可忽視。據(jù)了解,在美國和西方一些國家,行業(yè)協(xié)會的力量非常之大,往往能夠起到政府所起不到的作用。但遺憾的是,在中國,當(dāng)面臨傾銷指控或制裁時(shí),卻常常聽不到代表企業(yè)的行業(yè)協(xié)會組織強(qiáng)有力的聲音,由于涉案企業(yè)各自為戰(zhàn)、缺乏組織,導(dǎo)致反訴不力。
還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議,加強(qiáng)地緣經(jīng)濟(jì)合作,聯(lián)手受害國進(jìn)行反擊。他們建議說,亞洲國家在應(yīng)對類似“圍蝦救牛的問題時(shí),有必要“以其人之道還治其人之身。比如,亞洲國家可以考慮在另一些與美國有重大利害關(guān)系的領(lǐng)域給予反擊,如同歐盟在鋼鐵爭端中所做的那樣,在多次要求美國撤銷鋼鐵保障措施無效之后,威脅對美國幾個州的眾多產(chǎn)品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅,而這幾個州對美國總統(tǒng)布什連任競選極為關(guān)鍵。這樣也就挾制了布什政府,在政治層面中對經(jīng)濟(jì)活動施加壓力,從而破除了堅(jiān)冰。
