




標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的爭奪:誰來主導(dǎo)中國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
來源:admin
作者:admin
時間:2005-12-30 09:24:00
跨國公司通過制定標(biāo)準(zhǔn)來加強(qiáng)對全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制力,以期攫取超額利潤,這與過去通過產(chǎn)品直接占領(lǐng)中國市場的手段相比,是“換一種方法的游戲”。
2006年1月,國內(nèi)首款量產(chǎn)混合動力車普銳斯就要上市了。
對于這個有著“兩個心臟”的汽車,業(yè)內(nèi)企業(yè)普遍感到恐慌和不安??只藕筒话?,并不在于普銳斯能在市場上賣出多少,而在于我國是否會以它為模板制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范未來國內(nèi)所有廠家生產(chǎn)的“兩個心臟”汽車的“模樣”。
不僅僅是普銳斯
其實早在半年前,一份《混合動力車標(biāo)準(zhǔn)方案》就曾被送到了國家發(fā)改委和科技部的案頭,當(dāng)時,包括長安集團(tuán)、比亞迪、通用汽車等國內(nèi)外公司曾表示一致的擔(dān)憂——“該標(biāo)準(zhǔn)制定不應(yīng)該倉促,更不應(yīng)該按照豐田技術(shù)路線來制定”。
擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。作為全球老二的豐田汽車,在混合動力車研發(fā)上是絕對的老大,所生產(chǎn)的普銳斯混合動力車在全球超過50萬輛,占到市場的90%以上,這種裝有內(nèi)燃機(jī)和輪轂電機(jī)兩個心臟的車子能省油30%以上。去年,豐田把中國定為普銳斯第一個國家海外生產(chǎn)基地,而不是銷售量最大的美國,這一做法被認(rèn)為是“政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義”,其目的不在于迅速賺錢,而是想在“一張白紙”的中國市場樹立起豐田標(biāo)準(zhǔn),在未來能夠主導(dǎo)這個產(chǎn)業(yè)。有消息稱,豐田早在2002年就與中國汽車技術(shù)研究中心開展了關(guān)于混合動力汽車的合作,而該中心往往能直接參與汽車標(biāo)準(zhǔn)的制定。
事實上,從2005年開始,中國已經(jīng)把發(fā)展混合動力車提到了前所未有的高度。如果,混合動力車的標(biāo)準(zhǔn)由豐田模式主導(dǎo),將意味著今后國內(nèi)生產(chǎn)混合動力車的廠家可能都要向豐田支付高額的專利費用;而目前國內(nèi)企業(yè)混合動力車的研發(fā)心血,以及與歐美合資企業(yè)在氫動力等綠色能源汽車上的努力都將泡湯。對此,相關(guān)各方肯定是不愿接受的。
值得注意的是,站在2006年的門檻上,標(biāo)準(zhǔn)之爭不僅僅在混合動力車領(lǐng)域。在核電領(lǐng)域,原本要在今年確定的浙江三門和廣東陽江捆綁項目的開標(biāo)一再推后,原因就是這兩個項目可能為新一輪核電建設(shè)定調(diào),決定到底是使用法國阿海琺的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是美國西屋的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。要知道,新一輪核電建設(shè)的規(guī)劃是到2020年達(dá)到4000萬千瓦,最保守估算,造價起碼在400億美元以上,對于這塊“大蛋糕”,兩家世界核電巨頭都不愿意錯過。同樣,在3G領(lǐng)域,盡管中國標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA已經(jīng)確立,但在市場擴(kuò)展過程中,與歐洲的WCDMA及美國的CDMA2000等標(biāo)準(zhǔn)依然會有一場激烈競爭。在高檔不銹鋼領(lǐng)域,日本新日鐵和歐洲阿塞洛在中國也加快“圈地”。
所有這一切,都不僅僅是為了一個產(chǎn)品、一個項目,目標(biāo)直指競爭的核心——標(biāo)準(zhǔn)。
換一種方法的游戲
當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)掌握在別人手中,你就永遠(yuǎn)是打工者。
記憶猶新的例子是中國DVD標(biāo)準(zhǔn)的尷尬。由于國外巨頭掌握DVD標(biāo)準(zhǔn),從自2002年以來,國外四家專利收費集團(tuán)向國產(chǎn)DVD出口企業(yè)收取了每年10億美元左右的專利費。
顯然,混合動力車、核電等領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)影響力,將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過DVD,而且更關(guān)系國計民生。
去年底發(fā)表的我國首個《中國高科技標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略研究報告》指出,發(fā)達(dá)國家憑借其技術(shù)的先進(jìn)性及先發(fā)制人的時機(jī)制定了標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)制定的后發(fā)國家如果想再參與這場標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn),需要付出更多的成本。《報告》還認(rèn)為,跨國公司正在通過“私有協(xié)議公共推廣”、“交叉許可寡頭壟斷”、“多層標(biāo)準(zhǔn)層層推進(jìn)”、“強(qiáng)化法律打擊創(chuàng)新”、“政策游說全球施壓”等手段,強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)對全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制力,以期攫取超額利潤。這與過去通過產(chǎn)品銷售來占領(lǐng)市場的手段相比,是“換一種方法的游戲”。我們不得不承認(rèn),混合動力車、核電等領(lǐng)域的跨國巨頭,都在巧妙運(yùn)用《報告》中提到的標(biāo)準(zhǔn)來增加話語權(quán)。
標(biāo)準(zhǔn),其目的應(yīng)該是整合經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的秩序,是代表一種公共利益。但不少專家認(rèn)為,如今,制定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的過程中,出現(xiàn)了大量“私有利益”搭乘“公共利益”便車的現(xiàn)象。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)這種隱蔽性規(guī)則在世界貿(mào)易中的力量和作用逐漸顯現(xiàn),就成為一種控制產(chǎn)業(yè)鏈、遏制競爭對手的重要工具,后發(fā)企業(yè)的成長空間更加狹小,成長過程更為艱難。另一方面,標(biāo)準(zhǔn)也成為利益分配的工具,它使得產(chǎn)業(yè)利益分配朝先行的跨國公司傾斜。上海幾位電站設(shè)備公司的老總曾告訴記者,盡管國內(nèi)企業(yè)提出了無論用哪種核電標(biāo)準(zhǔn),今后國產(chǎn)化的力度都將加強(qiáng),但即使70%國產(chǎn)化了,30%的核心設(shè)備依然掌握在跨國巨頭手中,而這30%的利潤或許是國產(chǎn)化設(shè)備的10倍,是核電站真正的“心臟”。
不讓自主技術(shù)邊緣化
戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定正陷入兩難。中國汽車工程學(xué)會技術(shù)專家說,豐田確實在混合動力車領(lǐng)域有著技術(shù)優(yōu)勢,我們要很快推出中國標(biāo)準(zhǔn),就難以擺脫“豐田味道”。而如果不制定標(biāo)準(zhǔn)的話,國內(nèi)混合動力車市場近期可能出現(xiàn)混亂,各類技術(shù)路線的混合動力車出廠后,在檢測、維修、安全等方面都缺少統(tǒng)一尺度,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯然是不利的。
解決這一難題,只能是在不排斥國外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上,讓中國企業(yè)更多地參與標(biāo)準(zhǔn)制定,使自主知識產(chǎn)權(quán)在標(biāo)準(zhǔn)制定時不被邊緣化。華普汽車公司董事長徐剛表示:“我們可以參考國外成熟技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn),但是我們國家自己的標(biāo)準(zhǔn)必須要有自主品牌的公司來參與。要知道,我們在IT和其他一些行業(yè)已經(jīng)吃了很多虧,我們不能再讓汽車等行業(yè)繼續(xù)重蹈覆轍。”
中國自主技術(shù)在戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定中不被邊緣化,其責(zé)任不僅僅在企業(yè),標(biāo)準(zhǔn)制定部門和行業(yè)協(xié)會同樣重要。一方面,相關(guān)部門要改變過時的標(biāo)準(zhǔn)政策,拋棄單純的采納國外標(biāo)準(zhǔn)和參照國外標(biāo)準(zhǔn)的思想,應(yīng)該在接受國際先進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時,大力提倡自主知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的制定,并將知識產(chǎn)權(quán)政策、產(chǎn)業(yè)研發(fā)政策和標(biāo)準(zhǔn)化政策協(xié)調(diào)起來,而不是各自為政。政府部門在制定標(biāo)準(zhǔn)時,應(yīng)該讓標(biāo)準(zhǔn)的制定程序和過程更加公開透明,多聽聽本土企業(yè)的聲音。畢竟,企業(yè)是創(chuàng)新的主體,也是標(biāo)準(zhǔn)制定的主體。
不少專家還認(rèn)為,法律法規(guī)的健全,也是防止跨國巨頭利用標(biāo)準(zhǔn)來控制中國市場的重要手段,特別是要制定《反壟斷法》,并加快修訂《反不正當(dāng)競爭法》。當(dāng)跨國公司憑借標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和規(guī)模等優(yōu)勢,在中國經(jīng)濟(jì)各個領(lǐng)域強(qiáng)勢擴(kuò)張,進(jìn)而影響到國內(nèi)企業(yè)充分、自由、公平地參與市場競爭時,國內(nèi)企業(yè)就能拿起法律的武器,來維護(hù)自己的權(quán)益。能否維護(hù)公平,意義重大。
2006年1月,國內(nèi)首款量產(chǎn)混合動力車普銳斯就要上市了。
對于這個有著“兩個心臟”的汽車,業(yè)內(nèi)企業(yè)普遍感到恐慌和不安??只藕筒话?,并不在于普銳斯能在市場上賣出多少,而在于我國是否會以它為模板制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范未來國內(nèi)所有廠家生產(chǎn)的“兩個心臟”汽車的“模樣”。
不僅僅是普銳斯
其實早在半年前,一份《混合動力車標(biāo)準(zhǔn)方案》就曾被送到了國家發(fā)改委和科技部的案頭,當(dāng)時,包括長安集團(tuán)、比亞迪、通用汽車等國內(nèi)外公司曾表示一致的擔(dān)憂——“該標(biāo)準(zhǔn)制定不應(yīng)該倉促,更不應(yīng)該按照豐田技術(shù)路線來制定”。
擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。作為全球老二的豐田汽車,在混合動力車研發(fā)上是絕對的老大,所生產(chǎn)的普銳斯混合動力車在全球超過50萬輛,占到市場的90%以上,這種裝有內(nèi)燃機(jī)和輪轂電機(jī)兩個心臟的車子能省油30%以上。去年,豐田把中國定為普銳斯第一個國家海外生產(chǎn)基地,而不是銷售量最大的美國,這一做法被認(rèn)為是“政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義”,其目的不在于迅速賺錢,而是想在“一張白紙”的中國市場樹立起豐田標(biāo)準(zhǔn),在未來能夠主導(dǎo)這個產(chǎn)業(yè)。有消息稱,豐田早在2002年就與中國汽車技術(shù)研究中心開展了關(guān)于混合動力汽車的合作,而該中心往往能直接參與汽車標(biāo)準(zhǔn)的制定。
事實上,從2005年開始,中國已經(jīng)把發(fā)展混合動力車提到了前所未有的高度。如果,混合動力車的標(biāo)準(zhǔn)由豐田模式主導(dǎo),將意味著今后國內(nèi)生產(chǎn)混合動力車的廠家可能都要向豐田支付高額的專利費用;而目前國內(nèi)企業(yè)混合動力車的研發(fā)心血,以及與歐美合資企業(yè)在氫動力等綠色能源汽車上的努力都將泡湯。對此,相關(guān)各方肯定是不愿接受的。
值得注意的是,站在2006年的門檻上,標(biāo)準(zhǔn)之爭不僅僅在混合動力車領(lǐng)域。在核電領(lǐng)域,原本要在今年確定的浙江三門和廣東陽江捆綁項目的開標(biāo)一再推后,原因就是這兩個項目可能為新一輪核電建設(shè)定調(diào),決定到底是使用法國阿海琺的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是美國西屋的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。要知道,新一輪核電建設(shè)的規(guī)劃是到2020年達(dá)到4000萬千瓦,最保守估算,造價起碼在400億美元以上,對于這塊“大蛋糕”,兩家世界核電巨頭都不愿意錯過。同樣,在3G領(lǐng)域,盡管中國標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA已經(jīng)確立,但在市場擴(kuò)展過程中,與歐洲的WCDMA及美國的CDMA2000等標(biāo)準(zhǔn)依然會有一場激烈競爭。在高檔不銹鋼領(lǐng)域,日本新日鐵和歐洲阿塞洛在中國也加快“圈地”。
所有這一切,都不僅僅是為了一個產(chǎn)品、一個項目,目標(biāo)直指競爭的核心——標(biāo)準(zhǔn)。
換一種方法的游戲
當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)掌握在別人手中,你就永遠(yuǎn)是打工者。
記憶猶新的例子是中國DVD標(biāo)準(zhǔn)的尷尬。由于國外巨頭掌握DVD標(biāo)準(zhǔn),從自2002年以來,國外四家專利收費集團(tuán)向國產(chǎn)DVD出口企業(yè)收取了每年10億美元左右的專利費。
顯然,混合動力車、核電等領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)影響力,將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過DVD,而且更關(guān)系國計民生。
去年底發(fā)表的我國首個《中國高科技標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略研究報告》指出,發(fā)達(dá)國家憑借其技術(shù)的先進(jìn)性及先發(fā)制人的時機(jī)制定了標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)制定的后發(fā)國家如果想再參與這場標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn),需要付出更多的成本。《報告》還認(rèn)為,跨國公司正在通過“私有協(xié)議公共推廣”、“交叉許可寡頭壟斷”、“多層標(biāo)準(zhǔn)層層推進(jìn)”、“強(qiáng)化法律打擊創(chuàng)新”、“政策游說全球施壓”等手段,強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)對全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制力,以期攫取超額利潤。這與過去通過產(chǎn)品銷售來占領(lǐng)市場的手段相比,是“換一種方法的游戲”。我們不得不承認(rèn),混合動力車、核電等領(lǐng)域的跨國巨頭,都在巧妙運(yùn)用《報告》中提到的標(biāo)準(zhǔn)來增加話語權(quán)。
標(biāo)準(zhǔn),其目的應(yīng)該是整合經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的秩序,是代表一種公共利益。但不少專家認(rèn)為,如今,制定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的過程中,出現(xiàn)了大量“私有利益”搭乘“公共利益”便車的現(xiàn)象。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)這種隱蔽性規(guī)則在世界貿(mào)易中的力量和作用逐漸顯現(xiàn),就成為一種控制產(chǎn)業(yè)鏈、遏制競爭對手的重要工具,后發(fā)企業(yè)的成長空間更加狹小,成長過程更為艱難。另一方面,標(biāo)準(zhǔn)也成為利益分配的工具,它使得產(chǎn)業(yè)利益分配朝先行的跨國公司傾斜。上海幾位電站設(shè)備公司的老總曾告訴記者,盡管國內(nèi)企業(yè)提出了無論用哪種核電標(biāo)準(zhǔn),今后國產(chǎn)化的力度都將加強(qiáng),但即使70%國產(chǎn)化了,30%的核心設(shè)備依然掌握在跨國巨頭手中,而這30%的利潤或許是國產(chǎn)化設(shè)備的10倍,是核電站真正的“心臟”。
不讓自主技術(shù)邊緣化
戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定正陷入兩難。中國汽車工程學(xué)會技術(shù)專家說,豐田確實在混合動力車領(lǐng)域有著技術(shù)優(yōu)勢,我們要很快推出中國標(biāo)準(zhǔn),就難以擺脫“豐田味道”。而如果不制定標(biāo)準(zhǔn)的話,國內(nèi)混合動力車市場近期可能出現(xiàn)混亂,各類技術(shù)路線的混合動力車出廠后,在檢測、維修、安全等方面都缺少統(tǒng)一尺度,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯然是不利的。
解決這一難題,只能是在不排斥國外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上,讓中國企業(yè)更多地參與標(biāo)準(zhǔn)制定,使自主知識產(chǎn)權(quán)在標(biāo)準(zhǔn)制定時不被邊緣化。華普汽車公司董事長徐剛表示:“我們可以參考國外成熟技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn),但是我們國家自己的標(biāo)準(zhǔn)必須要有自主品牌的公司來參與。要知道,我們在IT和其他一些行業(yè)已經(jīng)吃了很多虧,我們不能再讓汽車等行業(yè)繼續(xù)重蹈覆轍。”
中國自主技術(shù)在戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定中不被邊緣化,其責(zé)任不僅僅在企業(yè),標(biāo)準(zhǔn)制定部門和行業(yè)協(xié)會同樣重要。一方面,相關(guān)部門要改變過時的標(biāo)準(zhǔn)政策,拋棄單純的采納國外標(biāo)準(zhǔn)和參照國外標(biāo)準(zhǔn)的思想,應(yīng)該在接受國際先進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時,大力提倡自主知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的制定,并將知識產(chǎn)權(quán)政策、產(chǎn)業(yè)研發(fā)政策和標(biāo)準(zhǔn)化政策協(xié)調(diào)起來,而不是各自為政。政府部門在制定標(biāo)準(zhǔn)時,應(yīng)該讓標(biāo)準(zhǔn)的制定程序和過程更加公開透明,多聽聽本土企業(yè)的聲音。畢竟,企業(yè)是創(chuàng)新的主體,也是標(biāo)準(zhǔn)制定的主體。
不少專家還認(rèn)為,法律法規(guī)的健全,也是防止跨國巨頭利用標(biāo)準(zhǔn)來控制中國市場的重要手段,特別是要制定《反壟斷法》,并加快修訂《反不正當(dāng)競爭法》。當(dāng)跨國公司憑借標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和規(guī)模等優(yōu)勢,在中國經(jīng)濟(jì)各個領(lǐng)域強(qiáng)勢擴(kuò)張,進(jìn)而影響到國內(nèi)企業(yè)充分、自由、公平地參與市場競爭時,國內(nèi)企業(yè)就能拿起法律的武器,來維護(hù)自己的權(quán)益。能否維護(hù)公平,意義重大。
