




評(píng)第六輪中美紡織品磋商失敗
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-10-16 07:58:00
也許我們應(yīng)該重新冷靜審視一度在我們社會(huì)上占據(jù)壓倒話語(yǔ)霸權(quán)的“與國(guó)際慣例接軌”的口號(hào)了。畢竟,任何別人口頭上的“國(guó)際慣例”,如果其作用僅僅是限制我們,讓我們吃虧,卻不約束對(duì)方,那么我們何必一廂情愿地“接軌”呢!
第六輪中美紡織品談判再度沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。而且,從本文截稿時(shí)已知的情況來(lái)看,這次談判的結(jié)果似乎還不如以前。
第六輪談判后,截至本文定稿時(shí),我方尚未發(fā)布公開的聲明,只有美方發(fā)布了一份公告,聲稱:“我們沒(méi)有達(dá)成一份符合我國(guó)國(guó)內(nèi)制造商和銷售商需求的協(xié)定。正如我們一直表明的那樣,我們的總體目標(biāo)是達(dá)成一個(gè)長(zhǎng)期解決方案,賦予紡織品服裝貿(mào)易更大的穩(wěn)定性。根據(jù)中國(guó)入世條款,美國(guó)一直在運(yùn)用其在發(fā)生市場(chǎng)擾亂或市場(chǎng)擾亂威脅時(shí)實(shí)施保障措施的權(quán)利,我們將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候繼續(xù)這樣做?!逼渲兄蛔治刺崛〉昧耸裁催M(jìn)展,以及是否將進(jìn)行下一輪談判,反而近乎赤裸裸地向中方發(fā)出了威脅。
從這份公告的口吻來(lái)看,我們已經(jīng)不能用“無(wú)果而終”來(lái)給這次談判定性,只能稱之為“失敗”。從4月4日美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的棉制襯衫及上衣等3大類出口紡織品發(fā)起特保調(diào)查至今,這場(chǎng)爭(zhēng)端已經(jīng)持續(xù)了將近6個(gè)月時(shí)間;倘若從去年10月22日美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)決定對(duì)中國(guó)襪類商品實(shí)施特保措施算起,這場(chǎng)爭(zhēng)端持續(xù)時(shí)間更已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月;也許我們不得不為最糟糕的雙輸結(jié)果做好準(zhǔn)備了。
按照常理,美國(guó)這樣一個(gè)超級(jí)大國(guó)本來(lái)無(wú)需為少生產(chǎn)幾雙襪子如此大動(dòng)干戈,中美紡織品談判無(wú)需拖延如此長(zhǎng)久,但與美國(guó)進(jìn)行的任何經(jīng)貿(mào)談判最大的確定性就是結(jié)果的不確定性極高,鑒于美國(guó)國(guó)內(nèi)將貿(mào)易問(wèn)題政治化且無(wú)視國(guó)際準(zhǔn)則的傾向,此次紡織品爭(zhēng)端之初美方行動(dòng)過(guò)于高調(diào)以至于騎虎難下,第六輪談判失敗也不足為奇。兵來(lái)將擋,水來(lái)土掩,無(wú)論美方下一步采取什么行動(dòng),相信我方管理部門早已對(duì)各種結(jié)果都做了準(zhǔn)備,我們需要做的也許是調(diào)整指導(dǎo)思想,并進(jìn)而調(diào)整自己的行動(dòng)。
在短期內(nèi),我們需要做的應(yīng)該是調(diào)整自己對(duì)中美紡織品爭(zhēng)端解決方案的期望目標(biāo)。如果說(shuō),我們?cè)瓉?lái)所期望的“次優(yōu)”目標(biāo)是達(dá)成類似中歐備忘錄的協(xié)定,在不犧牲原則的前提下,以可以容許的較低代價(jià)為我國(guó)對(duì)美紡織品出口贏得一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境;假如事實(shí)證明這項(xiàng)期望目標(biāo)無(wú)法達(dá)成,那么,我們應(yīng)該做的并不是犧牲原則,而是繼續(xù)堅(jiān)持基本原則,但著眼于其它目標(biāo)。這些其它目標(biāo)可能是多種多樣的,其中之一可以是通過(guò)這一次的激烈爭(zhēng)端讓日后美國(guó)不會(huì)再肆無(wú)忌憚地對(duì)我國(guó)其他商品橫加限制。在長(zhǎng)期內(nèi),也許我們應(yīng)該重新冷靜審視一度在我們社會(huì)上占據(jù)壓倒話語(yǔ)霸權(quán)的“與國(guó)際慣例接軌”的口號(hào)了。畢竟,任何別人口頭上的“國(guó)際慣例”,如果其作用僅僅是限制我們,讓我們吃虧,卻不約束對(duì)方,那么我們何必一廂情愿地“接軌”呢!(商務(wù)部研究院研究員 梅新育)
第六輪中美紡織品談判再度沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。而且,從本文截稿時(shí)已知的情況來(lái)看,這次談判的結(jié)果似乎還不如以前。
第六輪談判后,截至本文定稿時(shí),我方尚未發(fā)布公開的聲明,只有美方發(fā)布了一份公告,聲稱:“我們沒(méi)有達(dá)成一份符合我國(guó)國(guó)內(nèi)制造商和銷售商需求的協(xié)定。正如我們一直表明的那樣,我們的總體目標(biāo)是達(dá)成一個(gè)長(zhǎng)期解決方案,賦予紡織品服裝貿(mào)易更大的穩(wěn)定性。根據(jù)中國(guó)入世條款,美國(guó)一直在運(yùn)用其在發(fā)生市場(chǎng)擾亂或市場(chǎng)擾亂威脅時(shí)實(shí)施保障措施的權(quán)利,我們將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候繼續(xù)這樣做?!逼渲兄蛔治刺崛〉昧耸裁催M(jìn)展,以及是否將進(jìn)行下一輪談判,反而近乎赤裸裸地向中方發(fā)出了威脅。
從這份公告的口吻來(lái)看,我們已經(jīng)不能用“無(wú)果而終”來(lái)給這次談判定性,只能稱之為“失敗”。從4月4日美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的棉制襯衫及上衣等3大類出口紡織品發(fā)起特保調(diào)查至今,這場(chǎng)爭(zhēng)端已經(jīng)持續(xù)了將近6個(gè)月時(shí)間;倘若從去年10月22日美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)決定對(duì)中國(guó)襪類商品實(shí)施特保措施算起,這場(chǎng)爭(zhēng)端持續(xù)時(shí)間更已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月;也許我們不得不為最糟糕的雙輸結(jié)果做好準(zhǔn)備了。
按照常理,美國(guó)這樣一個(gè)超級(jí)大國(guó)本來(lái)無(wú)需為少生產(chǎn)幾雙襪子如此大動(dòng)干戈,中美紡織品談判無(wú)需拖延如此長(zhǎng)久,但與美國(guó)進(jìn)行的任何經(jīng)貿(mào)談判最大的確定性就是結(jié)果的不確定性極高,鑒于美國(guó)國(guó)內(nèi)將貿(mào)易問(wèn)題政治化且無(wú)視國(guó)際準(zhǔn)則的傾向,此次紡織品爭(zhēng)端之初美方行動(dòng)過(guò)于高調(diào)以至于騎虎難下,第六輪談判失敗也不足為奇。兵來(lái)將擋,水來(lái)土掩,無(wú)論美方下一步采取什么行動(dòng),相信我方管理部門早已對(duì)各種結(jié)果都做了準(zhǔn)備,我們需要做的也許是調(diào)整指導(dǎo)思想,并進(jìn)而調(diào)整自己的行動(dòng)。
在短期內(nèi),我們需要做的應(yīng)該是調(diào)整自己對(duì)中美紡織品爭(zhēng)端解決方案的期望目標(biāo)。如果說(shuō),我們?cè)瓉?lái)所期望的“次優(yōu)”目標(biāo)是達(dá)成類似中歐備忘錄的協(xié)定,在不犧牲原則的前提下,以可以容許的較低代價(jià)為我國(guó)對(duì)美紡織品出口贏得一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境;假如事實(shí)證明這項(xiàng)期望目標(biāo)無(wú)法達(dá)成,那么,我們應(yīng)該做的并不是犧牲原則,而是繼續(xù)堅(jiān)持基本原則,但著眼于其它目標(biāo)。這些其它目標(biāo)可能是多種多樣的,其中之一可以是通過(guò)這一次的激烈爭(zhēng)端讓日后美國(guó)不會(huì)再肆無(wú)忌憚地對(duì)我國(guó)其他商品橫加限制。在長(zhǎng)期內(nèi),也許我們應(yīng)該重新冷靜審視一度在我們社會(huì)上占據(jù)壓倒話語(yǔ)霸權(quán)的“與國(guó)際慣例接軌”的口號(hào)了。畢竟,任何別人口頭上的“國(guó)際慣例”,如果其作用僅僅是限制我們,讓我們吃虧,卻不約束對(duì)方,那么我們何必一廂情愿地“接軌”呢!(商務(wù)部研究院研究員 梅新育)
