亚洲美女偷拍天堂|蜜桃视频久久网址|噜噜噜色综合久久天天|在线观看成人专区|AV天堂导航网站|在线视频一区二区三区精品观看|人妻中文字幕有吗|国产躁逼免费一区|色婷婷狠狠a久久|蜜臀888.www

　　盤點(diǎn)2006年中國(guó)經(jīng)濟(jì)，最值得注意的是進(jìn)出口貿(mào)易。由于12月份的數(shù)字還未出來，我們先來看前11個(gè)月的情況。1-11月，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額為16935.6億美元，其中出口總額8,750.4億美元，較上年同期增長(zhǎng)27.5%，進(jìn)口總額7,185.2億美元，較上年增長(zhǎng)20.6%。進(jìn)出口相減，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1,565.2億美元。

　　11月份當(dāng)月中國(guó)出口總額為958.5億美元，較上年同期增長(zhǎng)32.8%，創(chuàng)出口額增幅新高；進(jìn)口總額729.3億美元，較上年同期增長(zhǎng)18.3%。如果12月的進(jìn)出口總額達(dá)到11月的水平，那么2006年下來，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易可達(dá)到1.87萬億美元，同比增長(zhǎng)約30%。

　　今年的特點(diǎn)不僅是進(jìn)出口貿(mào)易高增長(zhǎng)，而且是貿(mào)易順差越來越大，10月和11月分別創(chuàng)出238.3億美元和229.2億美元的最高記錄。全年的貿(mào)易順差分別是：94.9億、24.53億、111.9億、104.57億、130.04億、145億、146.1億、188億、153億、238.3億、229.2億和230億美元(12月份是估計(jì)數(shù)字)，加起來將近1800億美元。

　　相比起2005年的1000億美元貿(mào)易順差，今年幾乎翻了一番。而2004年我國(guó)的貿(mào)易順差不過500億美元，2003年才300億美元。我國(guó)如何能在短短的兩年之間出現(xiàn)如此巨大的貿(mào)易順差呢？

　　一、70%的經(jīng)濟(jì)凈增長(zhǎng)被輸出國(guó)外

　　今年1.87萬億美元的進(jìn)出口貿(mào)易額，約占我國(guó)2006年GDP的68%，這說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依賴程度很高。這個(gè)現(xiàn)象表明的還不僅是個(gè)外向度的問題，更重要的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果外流。用老百姓的話說就是“一年辛苦為誰忙”，用學(xué)者余永定先生的話說就是：貿(mào)易順差是資源配置放錯(cuò)了地方。

　　貿(mào)易順差占GDP之比是個(gè)重要數(shù)字。2004年，我國(guó)貿(mào)易順差占GDP的比例是2.5%，2005年上升到4.5%，2006年猛增到7%還要多。假如，今年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了10.5個(gè)百分點(diǎn)，那么，大約8個(gè)百分點(diǎn)都輸送到國(guó)外去了。高增長(zhǎng)真正惠及本國(guó)人民的可能只有剩下的2.5個(gè)百分點(diǎn)。這才是事情的本質(zhì)意義。

　　人們也可以說，輸出的這7%的GDP是中國(guó)的儲(chǔ)蓄，等于中國(guó)人借給外國(guó)人1800億美元，等于中國(guó)向海外貸出去1.4萬億元人民幣，但這借出去的1800億美元能否安全的回到中國(guó)可就要打問號(hào)了。

　　中國(guó)目前的發(fā)展方式是年年向外部世界輸出資源。本來是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，本來需要將寶貴的資源用在本國(guó)人民的發(fā)展上，卻采取了一個(gè)年年向外國(guó)輸出資源的發(fā)展模式。這就是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要問題。當(dāng)然，中國(guó)也是一個(gè)接受大量外國(guó)直接投資的國(guó)家，如果2006年的外國(guó)直接投資為500億美元，那么可以在一定程度上抵消外貿(mào)順差導(dǎo)致的資源外流的影響。

　　有消息報(bào)道，2006年11月份，日本貿(mào)易順差猛增54%，其數(shù)量也僅有79.6億美元，而連續(xù)創(chuàng)造了59個(gè)月貿(mào)易順差新高的韓國(guó)，11月份的貿(mào)易順差也不過是28.57億美元。日本和韓國(guó)兩個(gè)國(guó)家加起來，11月的貿(mào)易順差也沒有中國(guó)的一半。而這兩個(gè)國(guó)家的GDP加起來是我國(guó)的一兩倍。從國(guó)際間比較看來，任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)外溢度也比不上中國(guó)。如果我國(guó)的發(fā)展僅僅是為了將辛辛苦苦創(chuàng)造的國(guó)民財(cái)富送到國(guó)外去賺外匯，那么這種發(fā)展模式對(duì)人民來說到底有什么好處？

　　二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否在畸形發(fā)展？

　　巨額的外貿(mào)順差以及65%的外貿(mào)依存度，似乎說明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的比例失衡。其實(shí)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也可以用人的肌體來比喻。有的人上身肌肉發(fā)達(dá)，有的人下肢肌肉發(fā)達(dá)，而我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況就猶如肌肉嚴(yán)重不對(duì)稱的畸形壯漢，頭重腳輕，一邊胳膊粗，一邊胳膊細(xì)。綜觀整個(gè)經(jīng)濟(jì)總體，大體可以歸納出這樣幾個(gè)現(xiàn)象：稅負(fù)重，收入輕；出口重，進(jìn)口輕；投資重，消費(fèi)輕。由此又出現(xiàn)了壟斷部門重，競(jìng)爭(zhēng)部門輕；外向部門重，內(nèi)向部門輕；上游部門重，下游部門輕等等現(xiàn)象。

　　之所以能出現(xiàn)這種畸形發(fā)展的狀況，從營(yíng)養(yǎng)學(xué)上講，關(guān)鍵是出現(xiàn)了資金分配失調(diào)，也就是說，整個(gè)國(guó)家資源在各個(gè)部門的配置中出現(xiàn)了嚴(yán)重的失調(diào)，一些部門獲得了過多的營(yíng)養(yǎng)，因此長(zhǎng)得膀大腰圓，另一些部門由于長(zhǎng)期缺血，只能面黃肌瘦。例如，蘇州地區(qū)是一個(gè)全國(guó)招商引資聞名的大市，然而在這樣一個(gè)高投資的地區(qū)，卻出現(xiàn)了低儲(chǔ)蓄的現(xiàn)象，這說明盡管外資很多，當(dāng)?shù)匕傩帐掷锊瓴坏蕉嗌馘X，所創(chuàng)造的價(jià)值大都廉價(jià)流走了。

　　進(jìn)出口貿(mào)易在GDP中占如此大的比重，有的學(xué)者認(rèn)為還算合理，譬如林毅夫先生就認(rèn)為中國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來度還未超過當(dāng)年日本和韓國(guó)的程度。王建先生認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的對(duì)外開放度還要大得多，發(fā)達(dá)國(guó)家要對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)移“物質(zhì)產(chǎn)業(yè)”，所以中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額和順差額還要大得多，王建先生甚至認(rèn)為2030年我國(guó)的外匯儲(chǔ)備將達(dá)到十萬億美元。但我可以負(fù)責(zé)任地說，如果按這種模式發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能早就崩潰了。

　　為什么這樣說呢？這是因?yàn)槲覈?guó)的發(fā)展模式有著很多不合理的成分。

　　三、再次檢討我國(guó)重商主義發(fā)展模式的問題

　　我早就把中國(guó)這種發(fā)展模式稱做類似傳統(tǒng)的重商主義。這種發(fā)展模式的實(shí)質(zhì)，說好聽的是省吃儉用，說不好聽的是壓低中國(guó)勞動(dòng)群體的收入水平，以犧牲人的發(fā)展為代價(jià)實(shí)現(xiàn)少數(shù)人或國(guó)家的發(fā)展。這種發(fā)展模式的內(nèi)容主要是在全球間爭(zhēng)奪工作機(jī)會(huì)，出口更多的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，從而積攢更多的外匯儲(chǔ)備。

　　要實(shí)現(xiàn)這種發(fā)展模式，首先有幾條保障，第一是要保證較低的勞動(dòng)工資，即廉價(jià)勞動(dòng)力，第二要保證海外有足夠大的市場(chǎng)。第一條我們做到了，中國(guó)有著龐大的勞動(dòng)力資源，有著保證廉價(jià)勞動(dòng)力的法治環(huán)境(如城鄉(xiāng)差別造成的農(nóng)民工、工人不能罷工和談判、工會(huì)不起作用等)，特別是我國(guó)有在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期形成的低工資傳統(tǒng)。因此，改革開放幾十年里，我國(guó)的工資收入一直處在極低的狀態(tài)。

　　這種低收入狀態(tài)不僅造成了產(chǎn)品價(jià)格低廉，更造成了國(guó)內(nèi)缺乏消費(fèi)能力。這種類型的國(guó)家有個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是大力開拓國(guó)際市場(chǎng)，將產(chǎn)品廉價(jià)銷到國(guó)外去。所以，這種類型的國(guó)家總是有著較高的貿(mào)易順差，有著越來越多的外匯儲(chǔ)備，有著極高的儲(chǔ)蓄率。

　　但這樣的國(guó)家也有著共同的特點(diǎn)：人民生活水平維持在較低狀況，社會(huì)缺乏消費(fèi)能力。這種國(guó)家可以使企業(yè)積攢起巨大的財(cái)富，可以使國(guó)家擁有強(qiáng)大的財(cái)政，但從發(fā)展角度講，這種發(fā)展模式不適宜以人為本的發(fā)展要求，因?yàn)檫@種發(fā)展模式是一種強(qiáng)政府、強(qiáng)資本、弱勞動(dòng)的發(fā)展模式。

　　總之，我國(guó)對(duì)重商主義發(fā)展模式的承受能力是有限的，決不可能無限止地實(shí)行下去。這種承受能力主要表現(xiàn)在勞動(dòng)群體方面，即人民大眾對(duì)發(fā)展的滿意度上。如果長(zhǎng)時(shí)期使一個(gè)較大人口的群體發(fā)展不起來，那么改革便會(huì)受到質(zhì)疑。

　　汪同三先生等學(xué)者從純經(jīng)濟(jì)角度也發(fā)現(xiàn)了問題，這就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了不良環(huán)鏈，其具體表現(xiàn)是：某些產(chǎn)能部門產(chǎn)能過剩，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求相對(duì)不足，迫使過剩產(chǎn)品尋求國(guó)外市場(chǎng)，造成出口和外匯儲(chǔ)備大量增加，外匯收入增加后，貨幣當(dāng)局又不得不增發(fā)基礎(chǔ)貨幣，使國(guó)內(nèi)貨幣量增加，這就為投資過快增加提供了資金基礎(chǔ)。由于國(guó)內(nèi)收入分配存在著問題，投資與消費(fèi)之間出現(xiàn)了比例失調(diào)，造成消費(fèi)需求相對(duì)不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠投資和出口拉動(dòng)，在這種情況下，貨幣供給寬松形成的隱性的通貨膨脹壓力，雖然暫時(shí)沒有對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)形成上漲影響，卻使資產(chǎn)價(jià)格水平出現(xiàn)了明顯的上漲。這種狀況反而使某些短期有利可圖的上游產(chǎn)品部門繼續(xù)盲目投資，從而使未來出現(xiàn)更加嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。

　　面對(duì)經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展和不良循環(huán)問題，人們提出了不同的政策建議，如調(diào)整匯率，兩稅并軌，土地約束，等等。但我認(rèn)為，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)最根本的問題還是勞動(dòng)收入的問題，低收入導(dǎo)致低消費(fèi)，特別是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大量寶貴資源廉價(jià)外流。而影響勞動(dòng)收入最大的原因是勞動(dòng)權(quán)利缺失。因此，解決問題不僅需要經(jīng)濟(jì)措施，也需要政治手段來加以保障。

　　三、我國(guó)收入分配與儲(chǔ)蓄和投資的結(jié)構(gòu)失衡

　　一種發(fā)展戰(zhàn)略和政策保障往往可以使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不同的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。目前我國(guó)出現(xiàn)了投資率高、儲(chǔ)蓄率高但消費(fèi)率低的局面，這種局面甚至是其他發(fā)展中國(guó)家也未曾出現(xiàn)過的。

　　請(qǐng)看下面這張圖表，分別顯示了中國(guó)、日本和韓國(guó)三個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期投資增長(zhǎng)的情況。日本在1962年到1976年經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期，投資占GDP的比重基本保持在30-35%之間，投資比重最高的年份也不過37%。韓國(guó)在1984年至1998年經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期，投資占GDP的比重從30%以下最高上升到39%，后來便掉到30%以下。而中國(guó)自1990年至2006年，投資占GDP的比重從25%起步，最高達(dá)到48%%。日本和韓國(guó)的高投資時(shí)期只持續(xù)了大約14幾年，而我國(guó)的高投資時(shí)期已經(jīng)持續(xù)了15年，至今還未見到下降的影子。

　　要想高投資，必須有錢。那么讓我們看看我國(guó)是誰在投資？誰有錢投資？下面這張圖可以清楚地看出誰是投資的主角。上邊這條黑色的粗線是企業(yè)，下面兩條細(xì)線是家庭和政府。由圖可以看出，企業(yè)投資占GDP的比重一直在28--35%之間上下波動(dòng)，而家庭和政府的投資只占GDP的5%左右。

　　宋國(guó)青教授曾寫文章說，我國(guó)實(shí)行了8年刺激國(guó)民消費(fèi)的政策，然而在這8年中，個(gè)人消費(fèi)占GDP總量的比重卻下降了8個(gè)百分點(diǎn)，而且在繼續(xù)下降?？匆幌孪旅孢@張表，就可以知道近些年來，我國(guó)家庭儲(chǔ)蓄和企業(yè)儲(chǔ)蓄發(fā)生的變化。1996年，家庭儲(chǔ)蓄還占GDP的20%，到了2005年降到了16%，而企業(yè)儲(chǔ)蓄從13%增大到20%。

　　表1，1996年到2005年家庭儲(chǔ)蓄與企業(yè)和政府儲(chǔ)蓄占GDP比重的變化

　　1996 2000 2004 2005

　　------------------------------------------------

　　家庭 20 15 16 16

　　企業(yè) 13 15 19 20

　　政府 5 6 6 6

　　-------------------------------------------------

　　來源：北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心資料庫

　　從此表可以看出，近十年來，在我國(guó)國(guó)民收入分配體系中，政府財(cái)政收入和國(guó)有企業(yè)收入的比重不斷上升，而個(gè)人收入的比重是在不斷下降的。目前，我國(guó)的家庭儲(chǔ)蓄約占總儲(chǔ)蓄的33%，企業(yè)儲(chǔ)蓄占總儲(chǔ)蓄的大約49%，政府儲(chǔ)蓄占16%。這種變化導(dǎo)致我國(guó)的消費(fèi)增長(zhǎng)始終軟弱乏力，人民群眾缺乏消費(fèi)能力，而政府和企業(yè)卻有大量的錢用來開支和投資。

　　自從1994年實(shí)行了財(cái)政改革之后，我國(guó)政府的財(cái)政收入一改連續(xù)十幾年的下降趨勢(shì)，轉(zhuǎn)而開始連續(xù)增長(zhǎng)，直到2006年，政府的財(cái)政稅收仍然在大幅增長(zhǎng)，企業(yè)和政府拿走了GDP中越來越多的部分。這種情況在很大程度上抑制了社會(huì)消費(fèi)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)品不得不大量銷往國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)資源廉價(jià)的外流，既影響了人民群眾生活水平的提高，浪費(fèi)了國(guó)內(nèi)寶貴的資源，也引來了美元貶值等國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)。如果美元繼續(xù)貶值，我國(guó)外匯儲(chǔ)備的縮水是不言而喻的。中國(guó)人民辛辛苦苦積攢的以外匯儲(chǔ)備體現(xiàn)的國(guó)民財(cái)富，將在日后的國(guó)際風(fēng)云變化中遭遇不測(cè)。

　　另外我們?cè)賮磉M(jìn)行一下國(guó)際間的比較，下面這張表可以看出各國(guó)儲(chǔ)蓄狀況以及儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)。美國(guó)的儲(chǔ)蓄率只有14.3%，韓國(guó)最高也只有31%，而我國(guó)2006年的儲(chǔ)蓄率可能要高達(dá)50%。這種高儲(chǔ)蓄率只能導(dǎo)致高投資和高外貿(mào)順差，這就是今年我國(guó)外貿(mào)順差大幅增長(zhǎng)的根本原因。

　　表2，世界各國(guó)儲(chǔ)蓄占GDP的比重

　　中國(guó) 美國(guó) 法國(guó) 日本 韓國(guó) 墨西哥 印度國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄 41.7 14.3 20.7 25.5 31 20.8 28.3

　　家庭 16 4.8 10.8 8.2 4.5 8 22

　　企業(yè) 20 10.3 9.5 19.4 14.8 10.6 4.8

　　政府 5.7 -0.9 0.3 -2.2 10.7 2.2 1.5

　　

　　注：以上數(shù)字中國(guó)是2005年的，墨西哥是2001年，印度是2004年，其他國(guó)家都是2002年的。資料來源：北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心資料庫。

　　四、是誰設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)發(fā)展模式？

　　通過以上分析，我們可以看到，由于收入分配的問題，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄占GDP的比例在不斷下降，居民可支配收入占GDP比例快速下降。從1978年改革開放開始到現(xiàn)在，我國(guó)居民可支配收入呈現(xiàn)出一個(gè)n字形的線條變化。這到底是一個(gè)正常的發(fā)展變化，還是一個(gè)不正常的發(fā)展變化，肯定社會(huì)上有很多看法。

　　但我還是要指出這個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)：資本收入大于勞動(dòng)收入，是我國(guó)一切經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的根源。而這種收入分配結(jié)構(gòu)，是歐美國(guó)家的資本主義發(fā)展史過程中從未出現(xiàn)過的。我曾經(jīng)寫過一篇文章：《中國(guó)正在摧毀資本主義的道德底線》，難道這就是中國(guó)發(fā)展的必然選擇嗎？

作者：仲大軍　北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心

信息來源：新浪財(cái)經(jīng)