




中國外經(jīng)貿(mào)部官員敦促歐盟認(rèn)可中國市場經(jīng)濟(jì)地位
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-10-08 12:36:00
中國外經(jīng)貿(mào)部官員7日在此間敦促歐盟以更加積極的姿態(tài)客觀評價(jià)中國在市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中所取得的巨大成就,從中歐雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的大局出發(fā),早日認(rèn)可中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。
在參加由《歐中經(jīng)貿(mào)》雜志舉辦的“歐中反傾銷論壇”時(shí),中國外經(jīng)貿(mào)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局局長王世春指出,經(jīng)過20多年的改革開放,中國經(jīng)濟(jì)已由原來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放型的市場經(jīng)濟(jì)。但是,歐盟迄今未認(rèn)可中國的市場經(jīng)濟(jì)地位,使得歐盟現(xiàn)行的對華反傾銷政策及其實(shí)踐不能反映中國的現(xiàn)實(shí),具有極大的不公平性。
王世春認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)地位問題已成為中國企業(yè)應(yīng)訴歐盟反傾銷時(shí)的重大難題,并嚴(yán)重阻礙著中國與歐盟雙邊貿(mào)易的發(fā)展。中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題早日得到解決,不僅對中國有利,而且也對歐盟有利。
歐盟負(fù)責(zé)反傾銷事務(wù)的有關(guān)官員在論壇上介紹了歐盟反傾銷政策的演變和現(xiàn)行反傾銷的運(yùn)行機(jī)制。歐盟貿(mào)易總司韋尼赫局長表示,歐盟注意到中國經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制一直在發(fā)生變化,歐盟愿意與中方探討中國的市場經(jīng)濟(jì)地位問題。
來自中國和歐盟成員國的部分工業(yè)界和法律界人士也在論壇上發(fā)言,就歐盟對華反傾銷與中國的市場經(jīng)濟(jì)改革問題交流了看法。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),歐盟對中國產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查迄今已達(dá)91起,目前正在實(shí)施中的反傾銷案仍然多達(dá)40余起。歐盟雖于1998年宣布將中國從非市場經(jīng)濟(jì)國家名單中取消,將中國視為市場轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家,但并未認(rèn)可中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。因此,歐盟在反傾銷調(diào)查中,一直用第三國的生產(chǎn)成本來評估中國產(chǎn)品的正常價(jià)值,存在較大的隨意性和不公平性。
在參加由《歐中經(jīng)貿(mào)》雜志舉辦的“歐中反傾銷論壇”時(shí),中國外經(jīng)貿(mào)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局局長王世春指出,經(jīng)過20多年的改革開放,中國經(jīng)濟(jì)已由原來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放型的市場經(jīng)濟(jì)。但是,歐盟迄今未認(rèn)可中國的市場經(jīng)濟(jì)地位,使得歐盟現(xiàn)行的對華反傾銷政策及其實(shí)踐不能反映中國的現(xiàn)實(shí),具有極大的不公平性。
王世春認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)地位問題已成為中國企業(yè)應(yīng)訴歐盟反傾銷時(shí)的重大難題,并嚴(yán)重阻礙著中國與歐盟雙邊貿(mào)易的發(fā)展。中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題早日得到解決,不僅對中國有利,而且也對歐盟有利。
歐盟負(fù)責(zé)反傾銷事務(wù)的有關(guān)官員在論壇上介紹了歐盟反傾銷政策的演變和現(xiàn)行反傾銷的運(yùn)行機(jī)制。歐盟貿(mào)易總司韋尼赫局長表示,歐盟注意到中國經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制一直在發(fā)生變化,歐盟愿意與中方探討中國的市場經(jīng)濟(jì)地位問題。
來自中國和歐盟成員國的部分工業(yè)界和法律界人士也在論壇上發(fā)言,就歐盟對華反傾銷與中國的市場經(jīng)濟(jì)改革問題交流了看法。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),歐盟對中國產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查迄今已達(dá)91起,目前正在實(shí)施中的反傾銷案仍然多達(dá)40余起。歐盟雖于1998年宣布將中國從非市場經(jīng)濟(jì)國家名單中取消,將中國視為市場轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家,但并未認(rèn)可中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。因此,歐盟在反傾銷調(diào)查中,一直用第三國的生產(chǎn)成本來評估中國產(chǎn)品的正常價(jià)值,存在較大的隨意性和不公平性。
