




江蘇分稅制二次破題明確省縣分成
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2008-08-20 16:14:00
江蘇省在省與縣級(jí)別的分稅制改革上再有新突破。
記者獲悉,近日江蘇省委、省政府聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于調(diào)整分稅制財(cái)政管理體制的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)。該《通知》最重要的一點(diǎn)是明確了省與縣的稅收分成。
省級(jí)財(cái)政集中的有:加大對(duì)資源類稅收的集中,將地方城鎮(zhèn)土地使用稅等四種稅種增量的30%首次集中到省級(jí)財(cái)政;地方增值稅以2007年為基期年,增量部分省級(jí)集中50%。
增量部分留給地方的有:地方營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅等。
江蘇省這次改革還加大了對(duì)經(jīng)濟(jì)薄弱地區(qū)的扶持力度。
省縣財(cái)政分成明確
記者了解到,江蘇省這次財(cái)稅領(lǐng)域的改革重點(diǎn)在于利用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及進(jìn)一步加大對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力度。
《通知》體現(xiàn)了對(duì)地方財(cái)政稅收有收有放的特點(diǎn)。在省級(jí)財(cái)政的集中上,首先是加大了對(duì)資源類稅收的調(diào)控,規(guī)定除耕地占用稅省仍按總額集中 50%外,將其他稅種增量的30%首次集中到省級(jí)財(cái)政。
而在以往,對(duì)于資源類稅收,如地方城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅、房產(chǎn)稅和契稅等四稅,全部歸入地方政府所有,成為“獨(dú)食”。
由于上述稅種主要集中在土地使用稅的增值部分,如此一來,可促進(jìn)合理節(jié)約使用土地,減少盲目建設(shè),規(guī)范市場(chǎng)秩序?!斑@對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的作用會(huì)非常明顯”,江蘇省財(cái)稅研究專家、省社科院副研究員駱祖春認(rèn)為。
其次,對(duì)地方增值稅(即地方 25%部分)以 2007 年為基期年,對(duì)增量部分省統(tǒng)一將集中比例從20%調(diào)高到50%。省財(cái)政科學(xué)研究所專家認(rèn)為,由于增值稅主要面向制造業(yè),新的體制將大大促進(jìn)制造業(yè)集中的蘇南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)高、調(diào)輕、調(diào)優(yōu)。
而在對(duì)縣級(jí)財(cái)政的支持上,《通知》也做出明確的規(guī)定。
《通知》規(guī)定,在營(yíng)業(yè)稅上,地方營(yíng)業(yè)稅以 2007 年為基期年,對(duì)增量部分省級(jí)政府不再集中,全額留給地方。
“它的作用在于鼓勵(lì)地方發(fā)展服務(wù)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè),可以說是一個(gè)較大的刺激作用?!笔∝?cái)政科學(xué)研究所一名專家向本報(bào)記者表示。
駱祖春認(rèn)為,此措施明確了“省與縣”的分成,而不上繳給市,厘清了“省管縣”后的財(cái)政分成。
至于個(gè)人所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、印花稅、資源稅、車船使用和牌照稅等地方其他稅收收入增量和預(yù)算內(nèi)非稅收入增量,省均不再集中,全額留給地方。僅這5個(gè)稅種,預(yù)計(jì)未來五年省財(cái)政將少收地方財(cái)力300多億元。
此外,對(duì)利用新能源發(fā)電企業(yè)繳納的地方增值稅增量部分,全額留給地方;對(duì)新辦火力發(fā)電廠增值稅 25%地方部分,全部上交省級(jí),按區(qū)域發(fā)展要求實(shí)行不同的返還政策。
“很明顯,這是鼓勵(lì)發(fā)展新型能源的信號(hào),打壓耗能產(chǎn)業(yè)?!瘪樧娲褐赋?。
因此,新的措施對(duì)于發(fā)展服務(wù)業(yè)的地區(qū)體現(xiàn)出明顯的扶持措施,而對(duì)于工業(yè)比例較重的縣市,則要相對(duì)提高稅收。
高淳縣縣長(zhǎng)謝躍進(jìn)向本報(bào)表示,這次財(cái)稅改革,是一把雙刃劍。以該縣處于江蘇的平均偏上水平為例,每年可少向上繳納700萬-800萬元。
分稅制“二次破題”
“理論上說,這次改革在2年前就應(yīng)該公布的?!瘪樧娲合虮緢?bào)記者表示。
這已經(jīng)是自1994年按照國(guó)家規(guī)定實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制改革以來,江蘇在該領(lǐng)域的第二次改革。
2001年,由于區(qū)域間發(fā)展的不平衡性更加突出,南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大;經(jīng)濟(jì)薄弱地區(qū)支出的剛性增長(zhǎng)大大超過了財(cái)力增長(zhǎng);省級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付對(duì)經(jīng)濟(jì)薄弱地區(qū)的扶持力度不夠等問題突顯。當(dāng)年分稅制財(cái)政管理改革重點(diǎn)在解決上述問題。
“突出表現(xiàn)在省級(jí)財(cái)政收支規(guī)模大幅度提高,財(cái)政收支困難和平衡的狀況有所緩解,在完成上繳中央的同時(shí),地方財(cái)力得到明顯增強(qiáng)?!笔∝?cái)政科學(xué)研究所有關(guān)專家評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)改革成效。
此次改革是新矛盾顯現(xiàn)后的又一次行動(dòng)。
新的矛盾主要是:分配政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注重“快”多、突出“好”少;不利于地方更好地推進(jìn)統(tǒng)籌發(fā)展;一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)薄弱縣鄉(xiāng)公共服務(wù)支出剛性增長(zhǎng)超過財(cái)力增長(zhǎng),出現(xiàn)新的收支矛盾;少數(shù)轉(zhuǎn)移支付縣財(cái)力水平超過非轉(zhuǎn)移支付縣等。
“在我們看來,本次改革的目的在于貫徹科學(xué)發(fā)展觀,并加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的扶持力度”,謝躍進(jìn)對(duì)本報(bào)記者表示?!锻ㄖ访鞔_,地方營(yíng)業(yè)稅增量部分將全額留給地方,這是當(dāng)前地方稅收的第一大源頭。
同時(shí),蘇南地區(qū)的增值稅集中比例從20%調(diào)高到了50%,“這就迫使當(dāng)?shù)氐闹圃鞓I(yè)進(jìn)行升級(jí)或轉(zhuǎn)移”,省財(cái)政科學(xué)研究所有關(guān)專家說。
“總的來看,有保有壓,諸多措施顯示出極強(qiáng)的調(diào)控性”,駱祖春表示。
扶持欠發(fā)達(dá)地區(qū)
這次改革的另一個(gè)重點(diǎn)在于加大對(duì)經(jīng)濟(jì)薄弱地區(qū)的扶持力度。
《通知》提出,涉及民生等公共性轉(zhuǎn)移支付,按照基本公共服務(wù)均等化要求,依據(jù)上一年標(biāo)準(zhǔn)財(cái)力水平,采取點(diǎn)面結(jié)合、統(tǒng)籌兼顧,結(jié)合公共服務(wù)需求等相關(guān)因素實(shí)施,并向省脫貧攻堅(jiān)重點(diǎn)縣適當(dāng)傾斜。
2005年,江蘇對(duì)蘇中蘇北的5個(gè)縣進(jìn)行“鄉(xiāng)財(cái)縣管”的試點(diǎn),自2007年全面鋪開。但這個(gè)過程中卻出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移力度不夠的趨勢(shì)。
《通知》第四條提出,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)財(cái)力低于標(biāo)準(zhǔn)需求的標(biāo)準(zhǔn)缺口由省補(bǔ)助 80%,并列入基數(shù),不足部分由縣(市)用新增財(cái)力彌補(bǔ)。
其中,省補(bǔ)資金首先用于彌補(bǔ)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收支缺口。這是省級(jí)財(cái)政向下傾斜的明顯表現(xiàn)。
此前在取消農(nóng)業(yè)稅之后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政出現(xiàn)明顯吃緊現(xiàn)象。上述措施有力促進(jìn)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展。
但上述措施對(duì)于“全部和部分”并沒有明確說明,因此,駱祖春認(rèn)為需要提放“人為造假”的現(xiàn)象,防止地方套取資金。
同時(shí),本次調(diào)整還解決了一個(gè)轉(zhuǎn)移支付高出收入的重要“缺陷”。
《通知》第六條措施則提出,以 2007 年為基期年,對(duì)省脫貧攻堅(jiān)重點(diǎn)縣新增收入省集中部分,實(shí)行全額返還獎(jiǎng)勵(lì);對(duì) 2007 年前享受全額返還政策的其他市縣新增收入省集中部分,若當(dāng)年增值稅增幅達(dá)到全省市縣平均增幅的,實(shí)行全額返還獎(jiǎng)勵(lì),反之,則僅就當(dāng)年新增收入省集中部分按 80%返還獎(jiǎng)勵(lì)。
省財(cái)政科學(xué)研究所專家向記者介紹,蘇北有的縣一年一般預(yù)算收入只有3億元,而省財(cái)政轉(zhuǎn)移支付6億元,總體財(cái)力甚至超過了蘇中一些非轉(zhuǎn)移支付縣。
信息來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
