




財政部草擬企業(yè)財務(wù)新政
來源:admin
作者:admin
時間:2008-08-07 09:08:00
“像《薩班斯法案》一樣通用”
記者從知情人士處獲悉,財政部在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上,已形成《企業(yè)內(nèi)部財務(wù)管理評估試行辦法》(以下簡稱《辦法》),企業(yè)財務(wù)制度設(shè)計和執(zhí)行的具體情況將正式納入財政部的監(jiān)督范圍。
《辦法》包括定量評估、定性評估、評估程序、評估工作要求、評估結(jié)果及其使用等內(nèi)容,同時還以附件的形式對如何進行定性和定量評估,做出了較為詳細的說明。
據(jù)該辦法,企業(yè)內(nèi)部財務(wù)管理評估可由企業(yè)的投資者或經(jīng)營者、中介機構(gòu)、主管財政機關(guān)等評估主體來評價。評估規(guī)定了企業(yè)自評、中介機構(gòu)評估和主管財政機關(guān)評估三個階段。
“目前,我們正在征詢各方意見,然后對《辦法》進行修改,爭取在年底前正式發(fā)布,以推動各級財政部門和企業(yè)的評估試點工作?!必斦科髽I(yè)司副司長宋康樂在接受本報記者采訪時表示。
類《薩班斯法案》
宋康樂稱,近年國內(nèi)外大型企業(yè)發(fā)生財務(wù)危機乃至破產(chǎn)清算的事件層出不窮,譬如在已爆發(fā)的中航油事件中,普遍存在會計失真的問題,也暴露出企業(yè)內(nèi)部財務(wù)管理失控的深層次問題。因此“通過建立健全企業(yè)內(nèi)部財務(wù)管理的評估制度,可以實現(xiàn)財務(wù)監(jiān)督關(guān)口前移,變‘被動處理’為事先防范,將違規(guī)違紀的行為發(fā)生的可能性控制到最低限度。”
“如同美國《薩班斯法案》一樣,《辦法》對所有的企業(yè)都是通用的。如果納入評估范圍,就必須接受財政部的評估?!必斦科髽I(yè)司制度處處長賴永添對本報記者說。
目前,除國資委監(jiān)管的企業(yè)以外,還包括郵政、煙草、文教衛(wèi)等接近6000家央企,“不可能一下子全面推開,從明年開始,將選擇部分享受財政政策的企業(yè)進行試點,同時指導地方財政開展試點,”賴永添透露,“最后總結(jié)試點經(jīng)驗,形成更為詳細的工作手冊。”
而清華大學經(jīng)濟管理學院研究所副所長杜勝利認為,評估誰涉及到該辦法的定位問題,且終稿出來之后的變動可能非常大,“也有可能限定在國有或國有控股的上市公司?!?
作為在美國上市的紅籌股公司——中國網(wǎng)通集團每年要按照《薩班斯法案》對內(nèi)控的要求由高管和審計師做評估。該集團財務(wù)部副經(jīng)理桂友泉表示,“《薩班斯法案》對內(nèi)控的要求非常詳細,而且每年根據(jù)模板進行更新,我們根據(jù)美國的要求基本上可以滿足國內(nèi)對集團的審計,因此如何銜接協(xié)調(diào)是最需要解決的?!?
分四檔評估企業(yè)財務(wù)現(xiàn)狀
評估結(jié)果將對市場以及企業(yè)造成何種影響,是上市公司特別是國有控股上市公司財務(wù)負責人最為關(guān)注的問題。
按照《辦法》的規(guī)定,企業(yè)內(nèi)部財務(wù)管理現(xiàn)狀的整體評估結(jié)果,可以分為正常、基本正常、關(guān)注和失控四檔?!掇k法》還對被評為相應(yīng)檔次的企業(yè)特征做出了具體描述。
財務(wù)管理“基本正常”和“正常”企業(yè)之間的主要區(qū)別在于:“正?!钡钠髽I(yè)生產(chǎn)經(jīng)營正常,近3年能及時、足額償還貸款本息、支付工資以及繳納稅費?!盎菊!钡钠髽I(yè)則營業(yè)收入、利潤下降或者出現(xiàn)流動性不足的征兆,一些關(guān)鍵財務(wù)指標出現(xiàn)異動,如對外擔保、高風險業(yè)務(wù)等形成的或有負債增幅較大,固定資產(chǎn)貸款項目出現(xiàn)基建項目工期延長、預(yù)算調(diào)整幅度過大等重大財務(wù)風險因素。
至于被列為“關(guān)注”的企業(yè),則存在拖欠貸款本息、工資及稅費的情況;評估期間首次出現(xiàn)虧損,或者因?qū)ν馔顿Y、高風險業(yè)務(wù)等原因發(fā)生重大損失?!笆Э亍逼髽I(yè)則連續(xù)虧損,已出現(xiàn)資不抵債情況等。
有數(shù)位央企人士認為,僅從監(jiān)管者的角度考慮如何評估并不周全?!叭绻荒芘c國有資本金運用、銀行的授信評級等掛鉤,企業(yè)做評估的動力會不足。”中國網(wǎng)通集團財務(wù)部副經(jīng)理桂友泉表示。
財政部還規(guī)定:主管財政機關(guān)應(yīng)當采取書面形式,將評估結(jié)果送達企業(yè),并可視情況以適當方式向社會公告。
有企業(yè)界的代表擔心向社會公開結(jié)果會給企業(yè)尤其是上市公司造成不良影響,“所以在剛開始推廣階段,可否更多的運用于企業(yè)內(nèi)部,用于企業(yè)改進自身財務(wù)管理?”中國福馬機械集團總會計師薛貴說。
煙臺萬華(19.05,0.54,2.92%,吧)實業(yè)集團有限公司副總經(jīng)理兼CFO寇光武則擔心評估的結(jié)果最終流于形式:“一般的企業(yè)基本上不會到關(guān)注和失控層次。如果是中介機構(gòu)對上市公司進行評估的話,即便是好一般也不會給最高檔。所以公布結(jié)果有可能千篇一律,甚至85%的企業(yè)公布出來都是‘基本正?!??!?
理順內(nèi)外關(guān)系是前提
《辦法》的可操作性也是各方關(guān)注的重點。在《辦法》正式印發(fā)之前,財政部理順內(nèi)外關(guān)系是該《辦法》順利實施的前提。
如,對企業(yè)內(nèi)部財務(wù)管理體系建設(shè)的組織者——總會計師或財務(wù)負責人來說,要遵守的不僅是《總會計師條例》,還有國資委頒布的《中央企業(yè)總會計師工作職責管理暫行辦法》。因此,存在著財政部與其它部門協(xié)調(diào)的問題。
此外,《辦法》中定量評估選用的五類指標評價體系,跟財政部以前的績效評價指標非常相似,而且還有最近出臺的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》。因此,“不僅要理順和國資委等外部部門的關(guān)系,就連財政部內(nèi)部部門之間的工作如何銜接融合也是一個問題?!敝袊倳嫀焻f(xié)會副會長阮光立說。
“國資委每年有抽審,如果不能協(xié)調(diào)與國資委、審計署等部門的關(guān)系,就會政出多頭,不僅增加了企業(yè)的負擔,也令企業(yè)無所適從?!敝袊缓郊瘓F財務(wù)部處長劉光運指出。
對此,杜勝利認為,首先《辦法》作為《企業(yè)財務(wù)通則》的一個細則,財政管理企業(yè)的職能實際上從直接的管理控制轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接的評估評價,它的定位就是監(jiān)督和評價。其次,已經(jīng)出臺的《內(nèi)部控制基本規(guī)范》,實際上解決的是企業(yè)風險控制;而財務(wù)管理,屬于管理控制,是如何實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略的問題。前者解決的是“踩剎車”的問題,后者解決的是“踩油門”的問題。因此,“邊界不一樣,側(cè)重點不一樣,發(fā)揮的作用也不一樣?!?
信息來源:21世紀經(jīng)濟報道
