




美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限法律情況分析
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-10-20 07:51:00
今年以來,美國(guó)頻繁使用中國(guó)加入世貿(mào)組織法律文件中的“紡織品特殊保障”條款對(duì)我國(guó)紡織品出口設(shè)限。中美紡織品貿(mào)易摩擦已成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。通過了解中美紡織品貿(mào)易的相關(guān)法律情況,可以更好地分析美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限的法律依據(jù)和過程,對(duì)今后中美紡織品貿(mào)易摩擦情況的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行判斷。
——中美紡織品貿(mào)易中涉及“特保”的主要法律條款
在中美紡織品貿(mào)易過程中,相關(guān)法律條款主要包括兩方面內(nèi)容:
第一,中國(guó)入世文件中有關(guān)“特?!钡臈l款。
在中國(guó)的入世法律文件中有兩個(gè)有關(guān)“特?!钡臈l款,一是《中國(guó)加入議定書》第16條的“特定產(chǎn)品過渡性保障機(jī)制”(以下簡(jiǎn)稱第16條),該條款的適用期為中國(guó)加入世貿(mào)組織之日后12年;二是《中國(guó)加入工作組報(bào)告書》第242段(以下簡(jiǎn)稱242條),該段條文是有關(guān)WTO其他成員國(guó)對(duì)中國(guó)紡織品采取保障措施的規(guī)定。條款適用期至2008年12月31日。242條規(guī)定:如一WTO成員認(rèn)為《紡織品與服裝協(xié)定》所涵蓋的原產(chǎn)于中國(guó)的紡織品和服裝產(chǎn)品自《WTO協(xié)定》生效之日起,由于市場(chǎng)擾亂,威脅阻礙這些產(chǎn)品貿(mào)易的有序發(fā)展,則該成員可請(qǐng)求與中國(guó)進(jìn)行磋商,以期減輕或避免此市場(chǎng)擾亂。
第二,美國(guó)與我國(guó) “特?!睏l款相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法。
《1974年貿(mào)易法》(Trade?。粒悖簟。铮妗。保梗罚矗┲械摹埃玻埃睏l款”。這是美國(guó)主要的保障措施法律。根據(jù)“201條款”的規(guī)定,美國(guó)必須證明某種產(chǎn)品的增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)同類或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅,該增長(zhǎng)是導(dǎo)致上述結(jié)果的直接原因,并要證明存在因果關(guān)系,方可對(duì)該產(chǎn)品實(shí)施保障措施。
《2000美中關(guān)系法》(U.S.-China?。遥澹欤幔簦椋铮睿蟆。粒悖簟。铮妗。玻埃埃埃T摲ㄊ敲绹?guó)在1999年中美簽署關(guān)于中國(guó)加入WTO協(xié)議后不久制定的?!队谰眯哉YQ(mào)易關(guān)系法》(Permanent?。危铮颍恚幔臁。裕颍幔洌濉。遥澹欤幔簦椋铮睿?, PNTR)。該法對(duì)《1974年貿(mào)易法》進(jìn)行了修改,增加了421和422條款,規(guī)定了當(dāng)中國(guó)產(chǎn)品造成市場(chǎng)擾亂和貿(mào)易轉(zhuǎn)移時(shí)的調(diào)查規(guī)則?!埃矗玻睏l款”中首次使用了“市場(chǎng)擾亂”的概念。根據(jù)《中國(guó)加入議定書》第16條第4款的規(guī)定,“市場(chǎng)擾亂”是構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)同類產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅的一個(gè)重要原因。
《關(guān)于受理公眾對(duì)從中國(guó)進(jìn)口紡織服裝采取保障措施申請(qǐng)的程序》。這一程序由美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)(CITA)于2003年5月21日頒布,主要根據(jù)1956年農(nóng)業(yè)法(修訂版)第204段和1972年3月3日的11651號(hào)執(zhí)行令(修訂)制定,2003年8月,CITA又針對(duì)該程序制定了補(bǔ)充規(guī)則。
——美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限相關(guān)法律實(shí)施情況
美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限過程中,“421、422條款”調(diào)查的實(shí)施機(jī)構(gòu)是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR),紡織品“特?!闭{(diào)查的實(shí)施機(jī)構(gòu)是美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)(CITA)。
美國(guó)“421、422條款”調(diào)查的實(shí)施程序:由ITC受理申訴方有關(guān)“421、422條款”的申請(qǐng)調(diào)查;委員會(huì)進(jìn)行表決,如果做出肯定性裁決,在20天內(nèi)ITC要向美國(guó)總統(tǒng)和USTR提交具體實(shí)施意見;USTR在55天內(nèi)負(fù)責(zé)根據(jù)ITC的裁決向總統(tǒng)提出建議。在此期間,還應(yīng)舉辦聽證會(huì),聽取各利害關(guān)系方的意見,并與中國(guó)政府進(jìn)行磋商。如果磋商未達(dá)成使雙方滿意的結(jié)果,除非美國(guó)總統(tǒng)認(rèn)為該做法不符合美國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益或有損于國(guó)家安全,否則應(yīng)在申訴提起之日起150天內(nèi)做出進(jìn)口限制的決定。進(jìn)口限制的決定在15日內(nèi)生效。
紡織品“特?!闭{(diào)查的實(shí)施程序:美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提出“特?!闭{(diào)查后,CITA在15天內(nèi)決定是否接受申請(qǐng);立案后,利害關(guān)系方有30天的公眾評(píng)論期,公眾評(píng)論期結(jié)束后,CITA應(yīng)在60天內(nèi)做出裁決;如CITA做出肯定性裁決,美國(guó)將正式提出與中國(guó)進(jìn)行磋商。與此同時(shí),受調(diào)查的紡織品將被控制在不超過提出磋商請(qǐng)求的當(dāng)月前14個(gè)月中前12個(gè)月進(jìn)入該成員數(shù)量的7.5%(羊毛產(chǎn)品類別為6%)的水平。如果在90天磋商期內(nèi),未能達(dá)成雙方滿意的解決辦法,則磋商將繼續(xù)進(jìn)行,美國(guó)將繼續(xù)對(duì)磋商涉及的一個(gè)或多個(gè)類別的紡織品或紡織制成品實(shí)行限制。
——法律規(guī)定和實(shí)施情況顯示美國(guó)可能繼續(xù)濫用242條
從美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限涉及的主要法律條款以及相關(guān)實(shí)施情況看,由于“特?!睏l款的具體規(guī)定和實(shí)施程序的差異,在今后一段時(shí)期,美國(guó)很可能在更大范圍內(nèi)選擇對(duì)其更有利、實(shí)施更方便的242條對(duì)我國(guó)紡織品設(shè)限。
首先,從中國(guó)入世文件中的兩個(gè)“特?!睏l款看,二者都可以適用于紡織品,但第16條的實(shí)施條件較242條更為嚴(yán)格。同時(shí),242條(g)款規(guī)定:不得根據(jù)本規(guī)定和議定書(草案)第16條的規(guī)定對(duì)同一產(chǎn)品同時(shí)適用措施。因此,美國(guó)至少在2008年12月31日以前是不會(huì)使用16條來對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)行限制的,這也決定,2009年以前,美國(guó)將主要采用242條紡織品“特?!闭{(diào)查方式對(duì)華設(shè)限。
其次,從美國(guó)啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查的條件上看,美國(guó)應(yīng)用242條啟動(dòng)紡織品“特?!闭{(diào)查最為便利。按照美國(guó)立法,使用“201條款”調(diào)查的條件最高,要求最嚴(yán)格。“421條款”的門檻就比“201條款”要低很多,僅從措詞來看,“421條款”用“實(shí)質(zhì)性損害”替代“嚴(yán)重?fù)p害”,以“重要原因” 替代了“直接原因”,而且同時(shí)也不再要求證明進(jìn)口增長(zhǎng)與損害之間存在因果關(guān)系。而運(yùn)用242條來啟動(dòng)紡織品“特?!钡臈l件則更為便利。242條連“實(shí)質(zhì)性損害”這樣的說法都沒有提及,只要求“請(qǐng)求進(jìn)行磋商的成員在提出磋商請(qǐng)求時(shí),應(yīng)向中國(guó)提供關(guān)于磋商請(qǐng)求的原因和理由的詳細(xì)事實(shí)聲明,并附提出磋商請(qǐng)求成員認(rèn)為能夠證明下列內(nèi)容的現(xiàn)行數(shù)據(jù):(1)市場(chǎng)擾亂的存在或威脅;及(2)在該市場(chǎng)擾亂中原產(chǎn)于中國(guó)產(chǎn)品的作用。”這種含糊的提法造成美國(guó)啟用“特?!睏l款時(shí)具有很大的“自由裁量權(quán)”。
第三,從美國(guó)啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查的具體實(shí)施程序上看,啟動(dòng)“421、422條款”的實(shí)施程序相對(duì)比較復(fù)雜。而紡織品“特?!闭{(diào)查的程序就比較簡(jiǎn)單,實(shí)施更為方便,很容易就能實(shí)現(xiàn)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)磋商涉及的紡織品繼續(xù)限制的目的。
——應(yīng)對(duì)242條 有關(guān)部門應(yīng)理清思路完善管理
從242條的具體內(nèi)容看,如果我國(guó)紡織品出口增長(zhǎng)過猛,很容易就會(huì)遭到美國(guó)甚至其他國(guó)家的紡織品“特保”措施限制。因此,有關(guān)部門必須認(rèn)識(shí)到,雖然世貿(mào)組織成員國(guó)之間的紡織品配額已經(jīng)取消,但這并不意味著我國(guó)紡織品出口就可以完全放開。為了防止其他國(guó)家使用242條對(duì)我國(guó)紡織品設(shè)限。我國(guó)有必要率先采取措施完善紡織品出口管理。
記者從第98屆廣交會(huì)上了解到,絕大多數(shù)紡織品出口企業(yè)認(rèn)為,目前紡織品的出口貿(mào)易形勢(shì)甚至還不如加入世貿(mào)組織之前。本屆廣交會(huì)上,很多出口企業(yè)不僅大單、長(zhǎng)單不敢接,而且甚至面臨大量訂單流失到其他國(guó)家的危險(xiǎn)。不少企業(yè)認(rèn)為,今年上半年我國(guó)紡織品的大幅增長(zhǎng)實(shí)際上主要是因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)未來出口的預(yù)期不確定。
從目前我國(guó)紡織品出口的現(xiàn)狀分析,建議有關(guān)部門對(duì)設(shè)限產(chǎn)品進(jìn)行一籃子的統(tǒng)一考慮,主動(dòng)實(shí)施出口配額管理,通過科學(xué)的配額管理引導(dǎo)企業(yè)有序經(jīng)營(yíng)。同時(shí),在中美就設(shè)限紡織品磋商的過程中,應(yīng)考慮加強(qiáng)政府與企業(yè)間的信息溝通,使政府在談判過程中掌握出口貿(mào)易的一手資料,更好地應(yīng)對(duì)相關(guān)談判。
——中美紡織品貿(mào)易中涉及“特保”的主要法律條款
在中美紡織品貿(mào)易過程中,相關(guān)法律條款主要包括兩方面內(nèi)容:
第一,中國(guó)入世文件中有關(guān)“特?!钡臈l款。
在中國(guó)的入世法律文件中有兩個(gè)有關(guān)“特?!钡臈l款,一是《中國(guó)加入議定書》第16條的“特定產(chǎn)品過渡性保障機(jī)制”(以下簡(jiǎn)稱第16條),該條款的適用期為中國(guó)加入世貿(mào)組織之日后12年;二是《中國(guó)加入工作組報(bào)告書》第242段(以下簡(jiǎn)稱242條),該段條文是有關(guān)WTO其他成員國(guó)對(duì)中國(guó)紡織品采取保障措施的規(guī)定。條款適用期至2008年12月31日。242條規(guī)定:如一WTO成員認(rèn)為《紡織品與服裝協(xié)定》所涵蓋的原產(chǎn)于中國(guó)的紡織品和服裝產(chǎn)品自《WTO協(xié)定》生效之日起,由于市場(chǎng)擾亂,威脅阻礙這些產(chǎn)品貿(mào)易的有序發(fā)展,則該成員可請(qǐng)求與中國(guó)進(jìn)行磋商,以期減輕或避免此市場(chǎng)擾亂。
第二,美國(guó)與我國(guó) “特?!睏l款相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法。
《1974年貿(mào)易法》(Trade?。粒悖簟。铮妗。保梗罚矗┲械摹埃玻埃睏l款”。這是美國(guó)主要的保障措施法律。根據(jù)“201條款”的規(guī)定,美國(guó)必須證明某種產(chǎn)品的增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)同類或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅,該增長(zhǎng)是導(dǎo)致上述結(jié)果的直接原因,并要證明存在因果關(guān)系,方可對(duì)該產(chǎn)品實(shí)施保障措施。
《2000美中關(guān)系法》(U.S.-China?。遥澹欤幔簦椋铮睿蟆。粒悖簟。铮妗。玻埃埃埃T摲ㄊ敲绹?guó)在1999年中美簽署關(guān)于中國(guó)加入WTO協(xié)議后不久制定的?!队谰眯哉YQ(mào)易關(guān)系法》(Permanent?。危铮颍恚幔臁。裕颍幔洌濉。遥澹欤幔簦椋铮睿?, PNTR)。該法對(duì)《1974年貿(mào)易法》進(jìn)行了修改,增加了421和422條款,規(guī)定了當(dāng)中國(guó)產(chǎn)品造成市場(chǎng)擾亂和貿(mào)易轉(zhuǎn)移時(shí)的調(diào)查規(guī)則?!埃矗玻睏l款”中首次使用了“市場(chǎng)擾亂”的概念。根據(jù)《中國(guó)加入議定書》第16條第4款的規(guī)定,“市場(chǎng)擾亂”是構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)同類產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅的一個(gè)重要原因。
《關(guān)于受理公眾對(duì)從中國(guó)進(jìn)口紡織服裝采取保障措施申請(qǐng)的程序》。這一程序由美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)(CITA)于2003年5月21日頒布,主要根據(jù)1956年農(nóng)業(yè)法(修訂版)第204段和1972年3月3日的11651號(hào)執(zhí)行令(修訂)制定,2003年8月,CITA又針對(duì)該程序制定了補(bǔ)充規(guī)則。
——美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限相關(guān)法律實(shí)施情況
美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限過程中,“421、422條款”調(diào)查的實(shí)施機(jī)構(gòu)是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR),紡織品“特?!闭{(diào)查的實(shí)施機(jī)構(gòu)是美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)(CITA)。
美國(guó)“421、422條款”調(diào)查的實(shí)施程序:由ITC受理申訴方有關(guān)“421、422條款”的申請(qǐng)調(diào)查;委員會(huì)進(jìn)行表決,如果做出肯定性裁決,在20天內(nèi)ITC要向美國(guó)總統(tǒng)和USTR提交具體實(shí)施意見;USTR在55天內(nèi)負(fù)責(zé)根據(jù)ITC的裁決向總統(tǒng)提出建議。在此期間,還應(yīng)舉辦聽證會(huì),聽取各利害關(guān)系方的意見,并與中國(guó)政府進(jìn)行磋商。如果磋商未達(dá)成使雙方滿意的結(jié)果,除非美國(guó)總統(tǒng)認(rèn)為該做法不符合美國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益或有損于國(guó)家安全,否則應(yīng)在申訴提起之日起150天內(nèi)做出進(jìn)口限制的決定。進(jìn)口限制的決定在15日內(nèi)生效。
紡織品“特?!闭{(diào)查的實(shí)施程序:美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提出“特?!闭{(diào)查后,CITA在15天內(nèi)決定是否接受申請(qǐng);立案后,利害關(guān)系方有30天的公眾評(píng)論期,公眾評(píng)論期結(jié)束后,CITA應(yīng)在60天內(nèi)做出裁決;如CITA做出肯定性裁決,美國(guó)將正式提出與中國(guó)進(jìn)行磋商。與此同時(shí),受調(diào)查的紡織品將被控制在不超過提出磋商請(qǐng)求的當(dāng)月前14個(gè)月中前12個(gè)月進(jìn)入該成員數(shù)量的7.5%(羊毛產(chǎn)品類別為6%)的水平。如果在90天磋商期內(nèi),未能達(dá)成雙方滿意的解決辦法,則磋商將繼續(xù)進(jìn)行,美國(guó)將繼續(xù)對(duì)磋商涉及的一個(gè)或多個(gè)類別的紡織品或紡織制成品實(shí)行限制。
——法律規(guī)定和實(shí)施情況顯示美國(guó)可能繼續(xù)濫用242條
從美國(guó)對(duì)華紡織品設(shè)限涉及的主要法律條款以及相關(guān)實(shí)施情況看,由于“特?!睏l款的具體規(guī)定和實(shí)施程序的差異,在今后一段時(shí)期,美國(guó)很可能在更大范圍內(nèi)選擇對(duì)其更有利、實(shí)施更方便的242條對(duì)我國(guó)紡織品設(shè)限。
首先,從中國(guó)入世文件中的兩個(gè)“特?!睏l款看,二者都可以適用于紡織品,但第16條的實(shí)施條件較242條更為嚴(yán)格。同時(shí),242條(g)款規(guī)定:不得根據(jù)本規(guī)定和議定書(草案)第16條的規(guī)定對(duì)同一產(chǎn)品同時(shí)適用措施。因此,美國(guó)至少在2008年12月31日以前是不會(huì)使用16條來對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)行限制的,這也決定,2009年以前,美國(guó)將主要采用242條紡織品“特?!闭{(diào)查方式對(duì)華設(shè)限。
其次,從美國(guó)啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查的條件上看,美國(guó)應(yīng)用242條啟動(dòng)紡織品“特?!闭{(diào)查最為便利。按照美國(guó)立法,使用“201條款”調(diào)查的條件最高,要求最嚴(yán)格。“421條款”的門檻就比“201條款”要低很多,僅從措詞來看,“421條款”用“實(shí)質(zhì)性損害”替代“嚴(yán)重?fù)p害”,以“重要原因” 替代了“直接原因”,而且同時(shí)也不再要求證明進(jìn)口增長(zhǎng)與損害之間存在因果關(guān)系。而運(yùn)用242條來啟動(dòng)紡織品“特?!钡臈l件則更為便利。242條連“實(shí)質(zhì)性損害”這樣的說法都沒有提及,只要求“請(qǐng)求進(jìn)行磋商的成員在提出磋商請(qǐng)求時(shí),應(yīng)向中國(guó)提供關(guān)于磋商請(qǐng)求的原因和理由的詳細(xì)事實(shí)聲明,并附提出磋商請(qǐng)求成員認(rèn)為能夠證明下列內(nèi)容的現(xiàn)行數(shù)據(jù):(1)市場(chǎng)擾亂的存在或威脅;及(2)在該市場(chǎng)擾亂中原產(chǎn)于中國(guó)產(chǎn)品的作用。”這種含糊的提法造成美國(guó)啟用“特?!睏l款時(shí)具有很大的“自由裁量權(quán)”。
第三,從美國(guó)啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查的具體實(shí)施程序上看,啟動(dòng)“421、422條款”的實(shí)施程序相對(duì)比較復(fù)雜。而紡織品“特?!闭{(diào)查的程序就比較簡(jiǎn)單,實(shí)施更為方便,很容易就能實(shí)現(xiàn)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)磋商涉及的紡織品繼續(xù)限制的目的。
——應(yīng)對(duì)242條 有關(guān)部門應(yīng)理清思路完善管理
從242條的具體內(nèi)容看,如果我國(guó)紡織品出口增長(zhǎng)過猛,很容易就會(huì)遭到美國(guó)甚至其他國(guó)家的紡織品“特保”措施限制。因此,有關(guān)部門必須認(rèn)識(shí)到,雖然世貿(mào)組織成員國(guó)之間的紡織品配額已經(jīng)取消,但這并不意味著我國(guó)紡織品出口就可以完全放開。為了防止其他國(guó)家使用242條對(duì)我國(guó)紡織品設(shè)限。我國(guó)有必要率先采取措施完善紡織品出口管理。
記者從第98屆廣交會(huì)上了解到,絕大多數(shù)紡織品出口企業(yè)認(rèn)為,目前紡織品的出口貿(mào)易形勢(shì)甚至還不如加入世貿(mào)組織之前。本屆廣交會(huì)上,很多出口企業(yè)不僅大單、長(zhǎng)單不敢接,而且甚至面臨大量訂單流失到其他國(guó)家的危險(xiǎn)。不少企業(yè)認(rèn)為,今年上半年我國(guó)紡織品的大幅增長(zhǎng)實(shí)際上主要是因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)未來出口的預(yù)期不確定。
從目前我國(guó)紡織品出口的現(xiàn)狀分析,建議有關(guān)部門對(duì)設(shè)限產(chǎn)品進(jìn)行一籃子的統(tǒng)一考慮,主動(dòng)實(shí)施出口配額管理,通過科學(xué)的配額管理引導(dǎo)企業(yè)有序經(jīng)營(yíng)。同時(shí),在中美就設(shè)限紡織品磋商的過程中,應(yīng)考慮加強(qiáng)政府與企業(yè)間的信息溝通,使政府在談判過程中掌握出口貿(mào)易的一手資料,更好地應(yīng)對(duì)相關(guān)談判。
